Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2497/2022
г. Краснодар
07 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от истцов – администрации города Пятигорска – ФИО1 (доверенность от 25.11.2025), муниципального автономного учреждения дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр «Дамхурц» – ФИО1 (доверенность от 29.04.2026), от ответчика – министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики – ФИО2 (доверенность от 12.01.2026), в отсутствие ответчика – Федерального агентства лесного хозяйства и третьих лиц: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Загеданского сельского поселения в лице администрации, федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице Южного филиала, республиканского государственного казенного учреждения «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения «Карачаевочеркесавтодор», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, республиканского государственного казённого учреждения «Бескесское лесничество», министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Карачаево-Черкесского республиканского казенного предприятия «Дирекция капитального строительства», извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по делу № А25-2497/2022 установил следующее.


Администрация города Пятигорска (далее – администрация) и муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр «Дамхурц» (далее – учреждение, вместе далее – истцы) обратились в арбитражный суд к министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерство) и Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – агентство) со следующими требованиями:

– признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером 09:05:0000000:12719, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, в местах расположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером 09:05:0090101:1, расположенного по адресу: Карачаево- <...>;

– исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 09:05:0000000:12719 в местах расположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером 09:05:0090101:1 (три сегмента в части контура 2) с координатами в действующей системе координат, установленными на стр. 86 и 87 экспертного заключения от 14.02.2025 № 1491/10-3;

– исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 09:05:0000000:12719 и образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 09:05:0020201:163, 09:05:0020201:164, 09:05:0020201:165, 09:05:0020201:166, 09:05:0020201:168, 09:05:0020201:169 в местах расположения смежной границы участка с кадастровым номером № 09:05:0090101:1, с координатами в действующей системе координат, установленными на стр. 87 – 89 экспертного заключения от 14.02.2025 № 1491/10-3;

– установить координаты смежной границы земельного участка с кадастровым номером 09:05:0090101:1 с земельным участком с кадастровым номером 09:05:0000000:12719 и образованными из него земельными участками с кадастровыми номерами 09:05:0020201:163, 09:05:0020201:164, 09:05:0020201:165, 09:05:0020201:166, 09:05:0020201:168, 09:05:0020201:169, по обозначенным на стр. 79 и 80 координатам заключения судебной экспертизы (приложение № 2 к заключению от 14.02.2015 № 1491/10-3; уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской


Республике; администрация Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; Загеданское сельское поселение в лице администрации; федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» в лице Южного филиала; республиканское государственное казенное учреждение «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения «Карачаевочеркесавтодор»; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево- Черкесской Республике; республиканское государственное казенное учреждение «Бескесское лесничество»; министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики; Карачаево-Черкесское республиканское казенное предприятие «Дирекция капитального строительства».

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2025, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026, уточненные исковые требования удовлетворены.

Министерство обжаловало решение и постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики в отзыве поддержало доводы кассационной жалобы министерства, просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить жалобу в полном объеме.

Администрация и учреждение в отзыве указали на несостоятельность доводов жалобы, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Суд округа не располагает сведениями о поступлении от иных лиц, участвующих в деле, отзывов на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель министерства поддерживал доводы жалобы, которую просил удовлетворить.

Представитель администрации, также представляющий интересы учреждения, возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участники спора явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителей истцов и ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 284 Кодекса суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения


дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (часть 1 статьи 285 Кодекса).

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (части 1, 8 статьи 158 Кодекса).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 Кодекса). Из смысла данной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, которое реализуется им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств разрешаемого спора.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы и отзыва (возражений), а также пояснений представителей сторон непосредственно в судебном заседании, учитывая характер разрешаемого спора, судебная коллегия пришла к выводу о том, что кассационная жалоба министерства не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение кассационной жалобы министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по делу № А25-2497/2022 на 02.07.2026 в 11 часов 20 минут.

2. Администрации города Пятигорска и министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики направить в суд кассационной инстанции заблаговременно (в срок до 05.06.2026) письменные пояснения по вопросам, которые обсуждались в судебном заседании.


3. Судебное заседание состоится в помещении суда округа по адресу: <...> (третий этаж, зал № 3). Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание своих представителей (адрес: <...>, третий этаж, зал № 3) либо сообщить о согласии с рассмотрением дела (жалобы) в их отсутствие.

4. Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий В.Е. Епифанов


Судьи В.А. Анциферов

Е.Г. Соловьев