Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А70-7512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7512/2020
г. Тюмень
28 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 21 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску

ООО «СДС»

к ООО «СТРОЙТЮМ»

о взыскании на основании договора от 09.04.2019 № 09/04-2019 долга в размере 270800 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14870 рублей 27 копеек за период с 11.07.2019 по 13.05.2020,

установил:

Заявлен иск ООО «СДС» к ООО «СТРОЙТЮМ» о взыскании на основании договора от 09.04.2019 № 09/04-2019 долга в размере 270800 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14870 рублей 27 копеек за период с 11.07.2019 по 13.05.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по срокам выполнения работ по договору от 09.04.2019 № 09/04-2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505247120011, 62505247120004, заказными письмами с уведомлениями 62505247120028, 62505247119992.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 09.04.2019 ООО «СДС» (подрядчик) и ООО «СТРОЙТЮМ» (заказчик) подписали договор № 09/04-2019 (далее – договор) (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, в соответствии с (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, выполнить работы по Устройству основания из песка с уплотнением по адресу <...> в дальнейшем именуемое «Работа». Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и произвести оплату выполненных Работ.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора начало работ: в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора.Окончания работ: в течение 30 рабочих дней с момента начала выполнения Работ, указанного в п. 2.1. настоящего договора. Подрядчик вправе выполнить и сдать работы досрочно.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что стоимость Работ по настоящему договору, определена приложением № 1 и составляет 400 000 рублей 00 копеек, без учета НДС. Указанная стоимость работ включает все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Договора, включая стоимость всех необходимых материалов, изделий, конструкций, товаров, иных материально-технических ресурсов для выполнения работ в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, их комплектацию, доставку на объект, в том числе расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что расчёт за выполненные Работы Заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и представлении Подрядчиком счёт - фактуры (если применимо), оформленной в соответствии с требованиями налогового законодательства.

09.04.2019 контрагенты подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому подрядчик дополнительно оказывает Заказчику услуги фронтальным погрузчиком SDLG936 (гос. номер 3137 ОА72), стоимость одного машино-часа установлена в размере 1 600 рублей, расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 30 календарных дней с момента предоставления подрядчиком счета-фактуры (л.д. 15).

Материалы дела содержат подписанные сторонами: справку о стоимости выполненных работ от 10.06.2019 № 1 на сумму 250 000 рублей 00 копеек, универсальные передаточные документы от 10.06.2019 № 6 на сумму 250 000 рублей 00 копеек, от 20.06.2019 № 7 на сумму 20 800 рублей 00 копеек, акт выполненных работ от 10.06.2019 № 1 на усмму 250 000 рублей 00 копеек, акт сверки по состоянию на 31.12.2020, согласно которому долг ООО «СТРОЙТЮМ» составляет 270 800 рублей 00 копеек.

Претензией подрядчик предложил заказчик уплатить долг в размере 270 800 рублей 00 копеек.

Поскольку претензионные требования не были выполнены, подрядчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд полагает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции истца ответчик не оплатил выполненные работы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами справку о стоимости выполненных работ от 10.06.2019 № 1, универсальные передаточные документы от 10.06.2019 № 6 и от 20.06.2019 № 7, акт выполненных работ от 10.06.2019 № 1, акт сверки по состоянию на 31.12.2020. Таким образом суд полагает, что обстоятельство фактического исполнения обязательства истца по договору подтверждено материалами дела.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресам ответчика. Эти документы не были получены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на уведомлениях заказных писем 62505247120028, 62505247119992, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Изучив расчет долга, суд полагает, что расчет долга выполнен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

Доказательств оплаты ответчиком долга материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 270 800 рублей 00 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой оказанных услуг за период с 11.07.2019 по 13.05.2020 в сумме 14 870 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что расчет выполнен неправильно в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты за услуги фронтальным погрузчиком SDLG936, без учета положений пункта 4 дополнительного соглашения о том, что расчет за оказанные услуги фронтальным погрузчиком SDLG936 осуществляется в течение 30 календарных дней с момента предоставления подрядчиком счета-фактуры. Универсальный передаточный документ № 7 подписан 20.06.2019, следовательно, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять с 21.07.2019; по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты за услуги фронтальным погрузчиком SDLG936 за период с 21.07.2019 по 13.05.2020 составляет 1 099 рублей 44 копейки. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 827 рублей 53 копейки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не возразил против требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в размере 14 827 рублей 53 копейки.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙТЮМ» в пользу ООО «СДС» 285 627 рублей 53 копейки, в том числе 270800 рублей 00 копеек долга, 14 827 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712 рублей 00 копеек.

В остальнорй части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Авдеева Я.В.