Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А54-466/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-466/2022
г. Рязань
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, 390000, <...>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"(<...>, адрес для направления корреспонденции : 127994, г.Москва, ГСП-4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орто-Глобал" (ОГРН <***>, 119361, <...>)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0083\Ю-14 от 05.12.2014 по состоянию на 08.10.2021 в общем размере 173 101 018 руб. 26 коп. из которых: 32 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 43 962 786 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов, 62 868 239 руб. 60 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 33 769 991 руб. 85 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0001\Ю-15 от 20.01.2015 по состоянию на 08.10.2021 в общем размере 51 779 280 руб. 47 коп. из которых: 12 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 15 873 533 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов, 11 212 500 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 12 193 246 руб. 71 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

об обращении взыскания на имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору №0001\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015, и установлении начальной продажной цены реализации имущества с публичных торгов в размере 10 593 220 руб.;

об обращении взыскания на имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору №0083\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015, и установлении начальной продажной цены реализации имущества с публичных торгов в размере 27 542 372 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель на основании доверенности от 22.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Орто-Глобал" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0083\Ю-14 от 05.12.2014 по состоянию на 08.10.2021 в общем размере 173 101 018 руб. 26 коп. из которых: 32 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 43 962 786 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов, 62 868 239 руб. 60 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 33 769 991 руб. 85 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании задолженности по договору кредитной линии №0001\Ю-15 от 20.01.2015 по состоянию на 08.10.2021 в общем размере 51 779 280 руб. 47 коп. из которых: 12 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 15 873 533 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов, 11 212 500 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 12 193 246 руб. 71 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты; процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; об обращении взыскания на имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору №0001\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015, и установлении начальной продажной цены реализации имущества с публичных торгов в размере 10 593 220 руб.; об обращении взыскания на имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору №0083\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015, и установлении начальной продажной цены реализации имущества с публичных торгов в размере 27 542 372 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2022 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.05.2022 представитель истца поддержал исковое заявление в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 по делу № А54-4157/2016 ООО РИКБ "Ринвестбанк" (далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Материалами дела установлено, что между ООО РИКБ "Ринвестбанк" (далее - Банк, Истец) и ООО "Орто-Глобал" (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 на сумму 65 000 000 руб. со сроком возврата согласно графику, с окончательным сроком возврата кредита по 04.12.2015 и закрытия кредитной линии, со ставкой 18 % годовых (п. 1.1, 1.1.2, 1.2 договора).

Банк исполнил свои обязанности по договору кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014, выдав денежные средства в общем размере 65 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

Дополнительными соглашениями № 4 от 05.11.2015, № 5 от 31.12.2015, № 6 от 05.02.2016, № 7 от 06.06.2016 к договору кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 срок возврата кредита увеличен до 06.07.2017.

Согласно подпункту 1.2 договора кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 Заемщик обязуется возвратить средства, полученные по кредиту и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита, (п. 3.3. Кредитного договора).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные договор кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014.

Согласно пункту 6.1 договор кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 в случае неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 Банк выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 08.10.2021 задолженность Заемщика составила 173 101 018 руб. 26 коп. из которых: 32 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 43 962 786 руб. 81 коп.- сумма просроченных процентов, 62 868 239 руб. 60 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 33 769 991 руб. 85 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 передано по Договору залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015 №0083/Ю31-15 (далее - Договор залога) в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к настоящему договору: Ортоксилол, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 1 300 тонн (далее - заложенное имущество), общей залоговой стоимостью 27 542 372руб.

20.01.2015 между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии №0001/Ю-15 на сумму 25 000 000 руб. со сроком возврата согласно графику, с окончательным сроком возврата кредита и закрытия кредитной линии 19.01.2016, со ставкой 23% годовых (п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).

Банк исполнил свои обязанности по договор кредитной линии №0001/Ю-15 от 20.01.2015, выдав в соответствии с пунктом 1.1 договора, денежные средства в общем размере 25 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.03.2015, № 2 от 22.05.2015, № 4 от 18.12.2015, № 5 от 31.12.2015, № 6 от 18.04.2016 к договору срок возврата кредита увеличен до 18.11.2016.

Согласно подпункту 1.2 договора кредитной линии №0001/Ю-15 от 20.01.2015, Заемщик обязуется возвратить средства, полученные по кредиту и уплатить проценты за пользование им в установленные Кредитным договором сроки.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита, (п. 3.3. Кредитного договора № 2).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором кредитной линии №0001/Ю-15 от 20.01.2015.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По договору кредитной линии № 0001/Ю-15 от 20.05.2015 в обеспечение исполнения обязательств истцу на основании Договора залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015 № 0001/Ю31-15 (далее - Договор залога) передано в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к настоящему договору: Ортоксилол, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 500 тонн (далее - заложенное имущество), общей залоговой стоимостью 10 593 220 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Однако обязанность Заемщика перед Банком по своевременному погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.10.2021 задолженность Заемщика по договору кредитной линии №0001/Ю-15 от 20.01.2015 составляет 51 779 280 руб. 47 коп., из которых: 12 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 15 873 533 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов; 11 212 500 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 12 193 246,71 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным договорам о предоставлении кредитных линий в адрес Заемщика была направлена претензия № 97к/299052 от 16.12.2021 о взыскании всей задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии по основному долгу, процентам и пени согласно данным договорам, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Договора кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 и Договора кредитной линии № 0001/Ю-15 от 20.01.2015, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам о предоставлении кредитных линий и перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по Договору кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 и Договору кредитной линии № 0001/Ю-15 от 20.01.2015, суд считает, что требования истца в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 кредитных договоров в случае неисполнения Заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Расчеты процентов и пени соответствует условиям кредитных договоров не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании процентов и пени в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 предусмотрено, что по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим следует определить, что дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии №0083\Ю-14 от 05.12.2014 по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; дальнейшее начисление неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии №0001\Ю-15 от 20.01.2015 по ставке 23 % годовых на сумму основного долга следует производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; дальнейшее начисление неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Учитывая те обстоятельства, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность по договорам о предоставлении кредитных линий, истец обратился с требованием к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статьи 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, которые указаны в договоре залога товаров в обороте, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога.

По договору кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 в обеспечение исполнения обязательств истцу на основании Договора залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015 № 0083/Ю31-15 (далее - Договор залога) передано в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к настоящему договору: Ортоксилол, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 1 300 тонн (далее - заложенное имущество), общей залоговой стоимостью 27 542 372руб.

По договору кредитной линии № 0001/Ю-15 от 20.05.2015 в обеспечение исполнения обязательств истцу на основании Договора залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015 № 0001/Ю31-15 (далее - Договор залога) передано в залог имущество, перечисленное в приложении № 1 к настоящему договору: Ортоксилол, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 500 тонн (далее - заложенное имущество), общей залоговой стоимостью 10 593 220 руб.

Предметами залога обеспечивались обязательства ответчика, вытекающие из заключенных с истцом договора кредитной линии № 0083/Ю-14 от 05.12.2014 и договора кредитной линии № 0001/Ю-15 от 20.05.2015.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Документальных доказательств прекращения права залога, либо подтверждения факта выбытия имущества из-под контроля должника в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на залоговое имущество законными и обоснованными.

Доказательств отсутствия у ответчика товаров, указанных в договорах залога, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения статей 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения заключенного между сторонами спора договора залога, арбитражный суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику в судебном порядке с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В пункте 1.1. Договора залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015 № 0083/Ю31-15 стоимость залогового имущества согласована сторонами в размере 27 542 372 руб.

В пункте 1.1. Договора залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015 №0001/ЮЗ1-15 стороны согласовали стоимость залогового имущества в размере 10 593 220 руб.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору №0001\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015: Ортоксилол нефтяной, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 500 тонн, установив начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов в размере 10 593 220 руб., а также на имущество, переданное в залог по договору №0083\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015: Ортоксилол, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во1 300 тонн, установив начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов в размере 27 542 372 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истцом заявлено два нематериальных требований (обращение взыскания на предмет залога), а государственная пошлина истцом оплачена только за одно нематериальное требование, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орто-Глобал" (ОГРН <***>, 119361, <...>) в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, 390000, <...>) задолженность по договору кредитной линии №0083\Ю-14 от 05.12.2014 в общем размере 173 101 018 руб. 26 коп. из которых: 32 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 43 962 786 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов, 62 868 239 руб. 60 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 33 769 991 руб. 85 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; дальнейшее начисление неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орто-Глобал" (ОГРН <***>, 119361, <...>) в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, 390000, <...>) задолженность по договору кредитной линии №0001\Ю-15 от 20.01.2015 в общем размере 51 779 280 руб. 47 коп. из которых: 12 500 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 15 873 533 руб. 76 коп. - сумма просроченных процентов, 11 212 500 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 12 193 246 руб. 71 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на сумму основного долга производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; дальнейшее начисление неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу производить с 09.10.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3. Обратить взыскание в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, 390000, <...>) на имущество, переданное в залог по договору №0001\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015: Ортоксилол нефтяной, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 500 тонн, установив начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов в размере 10 593 220 руб.

4. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору №0083\ЮЗ1-15 залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 27.08.2015: Ортоксилол, сорт высший ТУ 38.101254-72 с изм. 1-9, кол-во 1 300 тонн, установив начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов в размере 27 542 372 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орто-Глобал" (ОГРН <***>, 119361, <...>) в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, 390000, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орто-Глобал" (ОГРН <***>, 119361, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова