Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А53-19829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» октября 2020 Дело № А53-19829/20

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2020

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Кадет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «АЗОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Армавирская пивная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «ЮРТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 415 513 626 руб. задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № ЮЗБ/55-Д от 18.02.2020

от ответчика – представитель не явился

от третьих лиц – представители не явились

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадет», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «САРМАТ», Общество с ограниченной ответственностью «АЗОВ», Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД», Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ», Общество с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН», Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР», Общество с ограниченной ответственностью «Флагман», Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс», Общество с ограниченной ответственностью «Титан», Общество с ограниченной ответственностью «Армавирская пивная компания», Общество с ограниченной ответственностью «ЮРТК», Общество с ограниченной ответственностью «Викинг», Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании 415 513 626 руб. задолженности, в том числе:

- 205 797 050,80 руб. - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 02.10.2018;

- 70 771 637,20 руб. – по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 29.11.2018;

- 138 944 938 руб. – по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 22.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; отзывы не направили; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не направили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк, далее - Кредитор) и ООО «Кадет» (далее - Заемщик) заключили договоры об открытии возобновляемых кредитных линий:

1. № <***> от 02.10.2018 (далее - Кредитный договор I), согласно которому Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 01.10.2019 с лимитом:

- с 02.10.2018 по 28.07.2019 – 860 000 000,00 руб.;

- с 29.07.2019 по 27.08.2019 – 600 000 000,00 руб.;

- с 28.08.2019 по 01.10.2019 – 300 000 000,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 26.02.2020, в случае выполнения заемщиком условий, указанных в п. 1.1.5 кредитного договора, период действия лимита кредитной линии продлевается до 02.07.2020 года.

В кредитный договор были внесены изменения дополнительными соглашениями № 2 от 25.07.2019, № 3 от 20.09.2019. № 4 от 15.10.2019, № 5 от 28.12.2019, № 6 от 28.02.2020.

2. № <***> от 22.04.2019 (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 21.04.2020 с лимитом:

- с 22.04.2019 по 30.09.2019 - 530 000 000,00 руб.;

- с 01.10.2019 по 31.10.2019 - 400 000 000,00 руб.;

- с 01.11.2019 по 21.04.2020 - 330 000 000,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 26.02.2020, в случае выполнения заемщиком условий, указанных в п. 1.1.6 кредитного договора, период действия лимита кредитной линии продлевается до 02.07.2020 года.

В кредитный договор были внесены изменения дополнительными соглашениями № 1 от 28.06.2019, № 2 от 20.09.2019, № 3 от 28.11.2019, № 4 от 26.02.2020.

3. № <***> от 29.11.2018 (далее - Кредитный договор 3), согласно которому Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 28.11.2019 с лимитом:

- с 29.11.2018 по 24.09.2019 - 300 000 000,00 руб.;

- с 25.09.2019 по 24.10.2019 - 200 000 000,00 руб.;

- с 25.10.2019 по 28.11.2019 - 100 000 000.00 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 26.02.2020, в случае выполнения заемщиком условий, указанных в п. 1.1.5 кредитного договора, период действия лимита кредитной линии продлевается до 02.07.2020 года.

В кредитный договор были внесены изменения дополнительными соглашениями № 1 от 20.09.2019, № 2 от 28.11.2019, № 3 от 26.02.2020.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Во исполнение своих обязательств по кредитным договорам, Банк предоставил Заемщику кредитные средства, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему заявлению (реестр платежных поручений т. 3, л.д. 165-166).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитным договорам сторонами заключены следующие договоры залога:

Залогодатель

Описание обеспечения

Местонахождение обеспечения

Залоговая стоимость

Договор залога

ООО «АЗОВ» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...> литер Л

15 863 000,00

№ <***>/ДЗ-5 от 26.02.2020

ООО «Каскад» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

25 656 000,00

№<***>/ДЗ-6 от 26.02.2020

ООО «Восток -Сервис» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

63 360 000,00

№<***>/ДЗ-7 от 26.02.2020

ООО «Бриз» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

Ростовская область, г.

Миллерово,

ул. Артиллерийская 35

"а"

8 011000,00

№<***>/ДЗ-8 от 26.02.2020

ООО «Циркон» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

64 458 000,00

№<***>/ДЗ-9 от 26.02.2020

ООО «Сармат» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

20 545 000,00

№<***>/ДЗ-10 от 26.02.2020

ООО «Кедр» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

19 141 000,00

№<***>/ДЗ-11 от 26.02.2020

ООО «Флагман» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

1.Краснодасркийкрай,

ст. Ленинградская, ул. Производственная, 7

2.Краснодарскийкрай, <...> 54/3

49 306 000,00

№<***>/ДЗ-12 от 26.02.2020

ООО «Экспресс» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

19 068 000,00

№<***>/ДЗ-13 от 26.02.2020

ООО «Титан» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...> промышленная 3

19 894 000,00

№<***>/ДЗ-15 от 26.02.2020

**

ООО «Армавирская пивная компания»

ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

<...>

20 029 000,00

№ <***>/ДЗ-17 от 26.02.2020

ООО «ЮРТК»

залог товаров в обороте в виде

Краснодарский край, г. Краснодар,

35 806 000,00

№ <***>/ДЗ-4 от 26.02.2020

ИНН <***>

алкогольно-безалкогольной продукции

ул. Уральская 128, пом.176

ООО «Викинг» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

1.Республика Крым,Ялта г., Дарсановская,8.

2. Республика Крым,Севастополь г.„Западный берегКамышовой бухты,7Д/2.

38 770 000,00

№ <***>/ДЗ-19 от 26.02.2020

ООО «Сатурн» ИНН <***>

залог товаров в обороте в виде алкогольно-безалкогольной продукции

1. Республика Крым, г.Джанкой ул.Промышленная 13Т

2. Республика Крым, г.Симферополь ул.ФИО3 43B

40 489 000,00

№ <***>/ДЗ-20 от 26.02.2020

ИТОГО

440396 000,00

Запись о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге, что подтверждается выписками (уведомлениями).

На момент осмотра залогового имущества 29.01.2020, Банком было установлено наличие ТМЦ у залогодателя, что подтверждается справками о складских остатках.

В рамках мониторинга залогового обеспечения обязательств по кредитным договорам заемщика ООО «Кадет» было выявлено отсутствие вышеперечисленного имущества. Данный факт подтверждается актами осмотра залогового имущества (т. 3, л.д. 55-78).

Согласно п. 8.2.7 кредитного договора № <***> от 29.11.2018, заемщик обязан предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего извещения Кредитора в случае, если в период действия Договора залоговая стоимость предмета(ов) залога, указанного(ых) в п.п. 9.1.1. 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4, 9.1.5. 9.1.6, 9.1.7 Договора, в результате утраты предмета(ов) залога (вследствие гибели, недостачи, выбытия, повреждения, хищения, угона, а также по иным причинам, не зависящим от Кредитора стала меньше обязательств по Договору (ссудная задолженность по кредиту и проценты, начисленные исходя из размера максимальной плавающей процентной ставки по Договору и максимальной величины общего размера Дополнительной части процентной ставки по Договору за 90 (Девяносто) дней пользования кредитом или до даты полного погашения кредита, указанной в п. 6.1 Договора, в случае, если до указанной даты осталось менее 90 (Девяносто) дней). Под залоговой стоимостью предмета(ов) залога в целях настоящего подпункта понимается залоговая стоимость предмета(ов) залога, определенная в соответствии с условиями п.п. 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4. 9.1.5. 9.1.6. 9.1.7 Договора (указанного(ых) в данном(ых) подпункте(ах) Договора(ов) залога), за вычетом залоговой стоимости утраченного(ых) предмета(ов) залога.

В указанный пункт дополнительным соглашением № 3 от 26.02.2020 внесены изменения (п. 8.27 заменен на п. 8.2.8), а именно: «предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего извещения Кредитора в случае, если в период действия Договора залоговая стоимость предмета(ов) залога, указанного(ых) в п.п. 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4, 9.1.5, 9.1.6, 9.1.7, 9.1.23. 9.1.24, 9.1.25, 9.1.36. 9.1.37, 9.1.38. 9.1.39. 9.1.40. 9.1.41, 9.1.42, 9.1.43, 9.1.44. 9.1.45, 9.1.47 -9.1.66 Договора, в результате утраты предмета(ов) залога (вследствие гибели, недостачи, выбытия, повреждения, хищения, угона, а также по иным причинам, не зависящим от Кредитора стала меньше обязательств по Договору (ссудная задолженность по кредиту и проценты, начисленные исходя из размера максимальной плавающей процентной ставки по Договору и максимальной величины общего размера Дополнительной части процентной ставки по Договору за 90 (Девяносто) дней пользования кредитом или до даты полного погашения кредита, указанной в п. 6.1 Договора, в случае, если до указанной даты осталось менее 90 (Девяносто) дней). Под залоговой стоимостью предмета(ов) залога в целях настоящего подпункта понимается залоговая стоимость предмета(ов) залога, определенная в соответствии с условиями п.п. 9.1.1, 9.1.2. 9.1.3, 9.1.4. 9.1.5. 9.1.6. 9.1.7. 9.1.23, 9.1.24, 9.1.25. 9.1.36, 9.1.37. 9.1.38. 9.1.39. 9.1.40. 9.1.41. 9.1.42. 9.1.43. 9.1.44. 9.1.45. 9.1.47 -9.1.66 Договора (указанного(ых) в данном(ых) подпункте(ах) Договора(ов) залога), за вычетом залоговой стоимости утраченного(ых) предмета(ов) залога».

Аналогичные условия содержатся в п. 8.2.6 кредитного договора № <***> от 22.04.2019 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 26.02.2020 (п. 5 дополнительного соглашения изменена нумерация п. 8.2.6 на п. 8.2.8.) и п. 8.2.7. кредитного договора № <***> от 02.10.2018 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 26.02.2020 (п. 5 дополнительного соглашения изменена нумерация п. 8.2.7 на п. 8.2.8).

На момент подачи настоящего заявления размер неисполненных обязательств должника перед Банком составляет 1 585 000 000 руб. (основной долг без учета процентов), из которых по договору:

№ <***> с ООО «Кадет» - 785 000 000 руб.;

№ 5221 /0000/2018/0508 с ООО «Кадет» - 270 000 000.00 руб.;

№ <***> с ООО «Кадет» - 530 000 000,00 руб.

Залоговая стоимость имущества за вычетом утраченного обеспечения составляет 738 948 432,70 рублей.

Таким образом, размер обязательств заёмщика перед Банком превышает залоговую стоимость имущества, следовательно, у должника возникла обязанность, предусмотренная п. 8.2.7 и п. 8.2.6 договоров в редакции дополнительных соглашений.

Указанное обстоятельство является существенным для Банка, так как утрата имущества на сумму 440 млн. рублей значительно ухудшает условия обеспечения исполнения обязательств

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на 30.06.2020 по договорам образовалась задолженность в размере 415 513 626,00 руб.:

№ п/п

Номер и дата договора

Формула расчета

Сумма, в руб.

1.

№ <***> от 02.10.2018

785 000 000,00 / 1 680 000 000.00 - 0,4673% доля кредитного договора №5221\00002018\0392 в общей сумме долга.

0,4673 * 440 396 000.00= 205 797 050.80

205 797 050.80

2.

№ <***> от 29.1 1.2018

270 000 000.00/1 680 000 000.00=0.1607% доля кредитного договора <***> в общей сумме долга.

0.1607*440 396 000,00=70 771 637.20

70 771 637.20

J.

№<***> от 22.04.2019

530 000 000.00/1680 000 000,00=0,3155% доля кредитного договора №№ <***> в общей сумме долга.

0.3 1 55*440 396 000,00=138 944 938.00

138 944 938.00

785 000 000 рублей, 270 000 000 рублей, 530 000 000 рублей - сумма основного долга но кредитным договорам № 1, 2, 3.

440 396 000,00 рублей - общая стоимость утраченного обеспечения.

1 680 000 000,00 - общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом задолженности по кредитному договору с ООО «Приоритет» ИНН <***>. Кредитный договор № <***> от 01.04.2019, заключенный с ООО «Приоритет» также обеспечен указанными в настоящем исковом заявлении договорами залога ТМЦ и задолженность по нему взыскивается в рамках иного искового производства).

Согласно п. 1.1 кредитных договоров, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Банком направлено Заемщику требование о погашении необеспеченной суммы кредита или предоставлении дополнительного обеспечения в течение 10 рабочих дней с даты получения извещения.

Согласно указанному требованию, в случае непогашения задолженности в обозначенном размере по истечении указанного срока, такая задолженность считается просроченной начиная с 11 рабочего дня с даты получения указанного извещения, которую необходимо погасить в течение 5 рабочих дней и до истечения 16-го рабочего дня с даты получения извещения-требования.

Требование получено ООО «Кадет» 08.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Требование банка заёмщиком не исполнено.

В соответствии с п. 14.4 кредитных договоров, все споры по данным договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Ростовской области.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, банк обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 415 513 626 руб., из которых:

- 205 797 050,80 руб. – по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 02.10.2018;

- 70 771 637,20 руб. – по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 29.11.2018;

- 138 944 938 руб. – по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 22.04.2019;

Факт перечисления кредита в означенной сумме подтвержден представленным в материалы дела доказательствами. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм кредита сторонами не представлено.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением от 08.07.2020 было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Кадет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пределах цены иска – 415 513 626,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 218364 от 26.06.2020 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. за подачу искового заявления, а также по платежному поручению № 218353 от 26.06.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также заявления об обеспечении иска, понесенные истцом, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 415 513 626 руб. задолженности, из которых:

- 205 797 050,80 руб. –задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 02.10.2018;

- 70 771 637,20 руб. – задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 29.11.2018;

- 138 944 938 руб. – задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 22.04.2019;

203 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.