Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А40-108636/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108636/21-52-738
20 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДИКА-МЕНТЭ» (125047, МОСКВА ГОРОД, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ.I КОМН.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>)

к ответчику акционерному обществу «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГАЗ-МЕД» (107045, МОСКВА ГОРОД, УЛАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 26, ПОМЕЩЕНИЕ 3.01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 142 139, 46 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГАЗ-МЕД» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 142 139, 46 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, Истец включен в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования города Москвы в 2016-2020 годах.

22.06.2017 года ОАО «РОСНО-МС» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (далее - ООО «ВТБ МС»).

Письмом от 27 марта 2020 года № И-959/р-97/20 АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» довело до сведений медицинских организаций, что с 26 марта 2020 года ООО «ВТБ МС» реорганизовано в форме присоединения к АО «СК «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является правопреемником ООО «ВТБ МС».

Учитывая изложенное, надлежащим Ответчиком по данному делу является АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Между истцом и ответчиком были заключены: договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №ОМС-7200515Э51-08 от 29.12.2015; договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № ОМС-7283217/51-08 от 30.12.2016.

Согласно указанным документам медицинская организация обязалась оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-86502/18-113-616 по исковому заявлению ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» к ООО ВТБ МС о взыскании 5 994 777 рублей задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, а также пени в размере 563 756,94 рублей, рассчитанной по состоянию на 09.04.2018 года включительно.

ООО ВТБ МС в ходе судебного разбирательства произвел оплату долга, что подтверждается платежными поручениями №900187 от 21.06.2018 в размере 3 896 605,05 руб., и №900199 от 26.06.2018 в размере 2 098 171,95 руб.

С учетом оплаты задолженности, от ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» поступило ходатайство об отказе от иска в части требований задолженности в размере 5 994 777 рублей.

21 сентября 2018 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-86502/18-113-616 удовлетворены требования ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» к ООО ВТБ МС о взыскании пени по 09.04.2018 включительно в размере 400 000 руб.

Согласно п. 6.2. Договора страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по Договору, в виде уплаты Организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Таким образом, у ООО «МЕДИКА МЕНТЭ» возникло право требования уплаты неустойки в виде пени до момента фактической оплаты долга:

-за период с 10.04.2018 по 20.06.2018 - исходя из суммы долга 5 994 777 рублей;

-за период с 21.06.2018 по 25.06.2018 - исходя из суммы долга 2 098 171,95 рублей.

Расчет пени за период с 10.04.2018 по 20.06.2018 года - приведен в качестве Приложения №1 к настоящему исковому заявлению.

Расчет пени за период с 21.06.2018 по 25.06.2018 года - приведен в качестве Приложения № 2 к настоящему исковому заявлению.

Общая сумма пени с 10.04.2018 по 25.06.2018 года составляет - 142 139,46 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направления претензия № 25 от 28.05.2020 о взыскании пени. Претензия медицинской организации оставлена без ответа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ и отказ от их исполнения недопустимым, основания для применения ст. 333 ГК РФ судом для применения не усматриваются.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГАЗ-МЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИКА-МЕНТЭ» пени в размере 142 139, 46 руб., госпошлину в размере 5 264 руб. В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева