Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А58-7303/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7303/2025
22 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 144 304,69 рублей,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" о взыскании 1 144 304,69 рублей, в том числе:

- 203 400 рублей основного долга по договору купли-продажи № 14-04.21 от 19.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 107 038,57 рублей за период с 23.08.2021 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга,

- 498 565 рублей основного долга по договору купли-продажи № 24-02.22 от 10.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 335 301,12 рублей за период с 17.04.2022 по 30.07.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 329 рублей.

Определением суда от 22.09.2025 судом принято уточнение иска о взыскании основного долга 203 400 рублей по договору купли-продажи № 14-04.21 от 19.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 95 637,01 рублей за период с 23.08.2021 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также 498 565 рублей основного долга по договору купли-продажи № 24-02.22 от 10.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 335 301,12 рублей за период с 17.04.2022 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик на судебное заседание не явился, не представил отзыв по иску, а также каких-либо заявлений, ходатайств.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в размере 203 400 рублей основного долга по договору купли-продажи № 14-04.21 от 19.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 95 637,01 рублей за период с 23.08.2021 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, 498 565 рублей основного долга по договору купли-продажи № 24-02.22 от 10.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 289 597,84 рубля за период с 17.04.2022 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в размере 203 400 рублей основного долга по договору купли-продажи № 14-04.21 от 19.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 95 637,01 рублей за период с 23.08.2021 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, 498 565 рублей основного долга по договору купли-продажи № 24-02.22 от 10.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 289 597,84 рубля за период с 17.04.2022 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» (продавец,

ответчик) заключены два договора купли-продажи стеновых блоков и полублоков, в том числе договор № 14-04.21 от 19.04.2021, договор № 24-02.22 от 10.02.2022, согласно пункта 1.1 которых продавец обязуется передать в собственность «каменные стеновые блоки», отвечающие ГОСТу – 6133-99 по стоимости и количеству указанных в спецификации (приложение № 1 к договорам), а покупатель обязуется принять и продукцию и уплатить его цену в размере и порядке, установленных договором.

Продукция поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в прайс-листе продавца (пункт 1.2 договоров).

Общая сумма по договору № 14-04.21 от 19.04.2021 составляет 3 098 000 рублей без НДС, по договору № 24-02.22 от 10.02.2022 – 2 587 400 рублей без НДС.

Срок изготовления продукции составляет 4 месяца со дня оплаты аванса по договору № 14-04.21 от 19.04.2021, а по договору № 24-02.22 от 10.02.2022 срок изготовления 2 месяца со дня оплаты.

Передача продукции производится путем самовывоза со склада продавца по адресу: РС (Я), <...>.

В обоснование иска истец указал, что им был перечислен аванс в размере 1 549 000 рублей на расчетный счет ответчика согласно пункта 2.3 договора № 14-04.21 от 19.04.2021 платежными поручениями № 110 от 21.04.2021, № 112 от 23.04.2021, однако ответчик передал продукцию стоимостью 1 345 600 рублей, в связи с чем долг ответчика перед истцом составляет 203 400 рублей, на которую им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Кроме того, по договору № 24-02.22 от 10.02.2022 им произведена оплата на сумму 2 587 00 рублей платежным поручением № 340 от 17.02.2022, но ответчик частично поставил истцу продукцию на сумму 2 088 435 рублей, на оставшуюся сумму 498 565 рублей продукция не была передана.

Наличие долга на общую сумму подтверждается двусторонним актом сверки на 31.12.2024 в размере 701 965 рублей (203 400 + 498 565), актом от 31.01.2023 об объеме поставки по договору № 24-02.22 от 10.02.2022, гарантийным письмом ответчика № 4 от 22.04.2025.

20.06.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 11/398 с требованием о погашении задолженности в размере 701 965 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 17.04.2022 по день оплаты суммы задолженности.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску, доказательство погашения задолженности не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующими выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных материалов дела следует, что истец оплатил ответчику общую сумму 4 136 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 110 от 21.04.2021, № 112 от 23.04.2021, № 340 от

17.02.2022, но ответчиком поставлена продукция стоимостью 3 434 035 рублей, в остальной части на сумму 701 965 рублей поставка не произведена.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, предусмотренных договорами подтверждается материалами дела, продукция на сумму 701 965 рублей ответчиком истцу передана не была, доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о наличии на стороне ответчика 701 965 рублей задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания основного долга в размере 701 965 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 234,85 рублей на основании статьи 395 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судам и признан верным.

Принимая во внимание, что доказательства возврата суммы предварительной оплаты по договорам ответчиком в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 329 рублей платежным поручением № 2126 от 31.07.2025. При цене иска 1 087 199,85 рублей размер государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет составляет 57 616 рублей.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, понесенных истцом расходов на уплату госпошлины в размере 57 616 рублей, кроме того, подлежит возврату истцу с федерального бюджета излишне уплаченная пошлина в размере 1 713 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 087 199,85 рублей, в том числе основной долг по договору купли-продажи № 14-04.21 от 19.04.2021 в размере 203 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 95 637,01 рублей за период с 23.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты; основной долг по договору купли-продажи № 24-02.22 от 10.02.2022 в размере 498 565 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 95 637,01 рублей за период с 17.04.2022 по 30.07.2025 и далее с 31.07.2025 по день фактической оплаты; а также расходы по государственной пошлине в размере 57 616 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГлавСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 713 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.