Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А06-5677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5677/2021
г. Астрахань
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности промышленной фирмы «Ремавтодор-Тех» (414041, <...>, литер Д; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (416410, Астраханская область, Лиманский район, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 147 940 руб. 39 коп., процентов на пользование чужими денежными средствами в размере 53 453 руб. 26 коп.,

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственности промышленной фирмы «Ремавтодор-Тех»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности промышленной фирмы «Ремавтодор-Тех» (далее – ООО «Ремавтодор-Тех», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – ООО «Техресурс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 147 940 руб. 39 коп., процентов на пользование чужими денежными средствами в размере 53 453 руб. 26 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 24.08.2021.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2021 по делу №А06-5677/2021.

Копия указанного судебного акта направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (416410, <...>) и по адресу, указанному в договоре от 27.01.2020 №27/01/2020 (414000, <...>). Конверты с почтовыми идентификаторами №41402547291564 и №4140254729155 вернулись в суд по причине «истек срок хранения», сотрудниками почтовой связи соблюден установленный семидневный срок хранения почтового отправления (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пункты 11.1 и 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п).

В судебном заседании, открытом 20.09.2021 в 13 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21.09.2021 до 14 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 21.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между ООО «Ремавтодор-Тех» (Поставщик) и ООО «Техресурс» (Покупатель) заключен договор №27/01/2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить до конца месяца по заявке Покупателя асфальтобетонную смесь типа Б марки 11 в количестве 400тн., а Покупатель обязуется принять и оплатить за материалы на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.1 договора цена и количество поставляемой продукции согласовываются путем направления в адрес Поставщика заявок с указанием наименования и количества продукции. Цепа указывается в накладных и счетах-фактурах.

Цена на продукцию указывается в рублях с учетом НДС 20%. Цена за одну тонну 3700руб. Самовывозом. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора сроки поставки определяются сторонами

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10 февраля 2020 года.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор действует с момента полписания до 30.01.2020 года.

Во исполнение условий договора ООО «Ремавтодор-Тех» поставило в адрес ООО «Техресурс» товар на сумму 1 227 660 руб., в подтверждение чего представил подписанную сторонами и удостоверенную оттисками их печатей товарную накладную от 31.01.2020 №3, а также счет-фактуру от 31.01.2020 №4, накладные от 27.01.2020 №№1, 2, 3; от 28.01.2020 №№ 4, 5, 6, 7; от 29.01.2020 №№ 8, 9, 10, 11; от 30.01.2020 №№12, 13, 14, 15, 16, 17, от 31.01.2021 №№ 18, 19, 21, 22 (т.1, л.д. 14-26).

Платежным поручением от 19.03.2021 №24 ООО «Техресурс» частично оплатило поставку товара на сумму 79 719 руб. 61 коп.

Поскольку ООО «Техресурс» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору составила 1 147 940 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий - разрешать их на основе взаимного согласия. В случае если стороны не придут к согласию, спор между ними будет разрешен в Арбитражном суде в соответчики с законодательством РФ.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Ремавтодор-Тех» 10.06.2021 направило в адрес ООО «Техресурс» претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил товарную накладную от 31.01.2020 №3.

Представленная товарная накладная содержит сведения о грузополучателе поставщике, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Также в материалы дела истцом представлены счет-фактуру от 31.01.2020 №4, накладные от 27.01.2020 №№1, 2, 3; от 28.01.2020 №№ 4, 5, 6, 7; от 29.01.2020 №№ 8, 9, 10, 11; от 30.01.2020 №№12, 13, 14, 15, 16, 17, от 31.01.2021 №№ 18, 19, 21, 22.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет по договору в размере 1 147 940 руб. 39 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 147 940 руб. 39 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 19.03.2021 в размере 53 453 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком задолженность по договору в размере 1 147 940 руб. 39 коп не оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 19.03.2021 в размере 53 453 руб. 26 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды)

Судом произведен перерасчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 19.03.2021 составляет 60 389 руб. 45 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности промышленной фирмы «Ремавтодор-Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 147 940 руб. 39 коп., проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 53 453 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 014 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова