Определение от 24 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А43-37300/2025

г. Нижний Новгород "20" апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-668), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие Тарстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (далее также - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие Тарстрой» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.

В материалы дела поступили ответы на запросы суда из регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, а также поступило письмо из саморегулируемой организации.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009 № 91 (также - Постановление №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца шестого пункта 14 Постановления № 91 в отсутствие согласия участвующего в деле лица на финансирование процедур банкротства в отношении должника судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из названных норм Закона о банкротстве и соответствующих разъяснений, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что какое-либо зарегистрированное за должником ликвидное имущество у последнего отсутствует. Заявитель не выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку имущества должника недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие Тарстрой» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Загребина