Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А03-8750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8750/2018
г. Барнаул
28 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без  использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», (г. Новосибирск,                      ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                      (с. Макарьевка Солтонского района Алтайского края, ОГРНИП 304223408600012)

о взыскании 12 886 руб. 58 коп., в том числе 10 668 руб. 21 коп. долга и 2 218 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 11.11.2015,


без участия представителей 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании                    12 886 руб. 58 коп., в том числе 10 668 руб. 21 коп. долга и 2 218 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 23.05.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 11.11.2015.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 26.07.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 22.08.2018 на 14 час. 40 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                           14 час. 50 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам            № ГБ000129769 от 28.08.2017, № ГБ000129772 от 28.08.2017, № ГБ000129774 от 28.08.2017, № ГБ000129768 от 28.08.2017 и № ГБ000129770 от 28.08.2017 передал ответчику товар на общую сумму 10 668 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате полученного товара истец 30.04.2018 направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно  пункту 1.1 договора ассортимент, количество, цена каждой партии товара определяются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В представленных универсальных передаточных документах сторонами согласовано наименование, количество и срок оплаты каждой партии товара.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязался оплатить полученный товар в срок до 12.09.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 10 668 руб. 21 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 10 668 руб. 21 коп. и подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 10 668 руб. 21 коп. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.            Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 % годовых за период с 13.09.2017 по 23.05.2018 в сумме 2 218 руб. 37 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (с. Макарьевка Солтонского района Алтайского края,                           ОГРНИП 304223408600012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) 12 886 руб. 58 коп., в том числе 10 668 руб. 21 коп. долга и 2 218 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                   М.Н. Атюнина