Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А04-6354/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6354/2019
г. Благовещенск
11 декабря 2019 года
изготовление решения в полном объеме

10 декабря 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Бурейского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному казенному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72605,98 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителей в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 72605,98 рублей, составляющих 67253,26 рублей долга за поставку теплоэнергии в период с 01.10.2017 по 10.05.2019, 5352,72 рублей процентов за период с 14.11.2017 по 28.08.2019, а также проценты, начисленные на сумму долга с 29.08.2019 по день фактической уплаты долга; 2904 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена законная неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 12.09.2019 по ходатайству истца администрация Бурейского района привлечена для участия в деле в качестве соответчика. Определением от 14.10.2019 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Определением от 12.11.2019 назначено судебное разбирательство, в качестве соответчика в дело привлечено муниципальное казенное учреждение комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района (далее - МКУ КУМИ Бурейского района).

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Бурейского района в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на замене ненадлежащего ответчика на МКУ КУМИ Бурейского района. Ранее в заседании 12.11.2019 указал, что МКУ КУМИ как распорядительный орган администрации заключил от имени Бурейского муниципального района спорный договор аренды, соответственно, судебный акт по настоящему делу может повлиять на обязанности МКУ КУМИ, который является распорядителем денежных средств на содержание имущества муниципального образования.

Ответчик ИП ФИО1 представителя в заседание не направил, истребованных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

МКУ КУМИ Бурейского района представителя в заседание не направил, представил дополнительный отзыв, указав, что нежилое помещение по ул. Советская, 80А, на праве оперативного управления КУМИ Бурейского района не находится. КУМИ осуществляет ведение реестра муниципальной собственности района. Просил рассмотреть дело без участия представителя. Представил доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости (запись от 30.12.2015, регистрация № 28-28/003-28/306/003/2015-498/1) на основании решения Бурейского районного суда Амурской области от 22.10.2015 № 2-1220/2015 (вступило в силу 01.12.2015), муниципальное образование Бурейский муниципальный район является собственником помещения площадью 88,6 кв.м по адресу: <...>.

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего муниципальную казну Бурейского района Амурской области, возложены на МКУ КУМИ Бурейского района согласно уставу, утвержденному постановлением главы Бурейского района от 16.12.2011 № 848.

Между МКУ КУМИ Бурейского района (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 08.02.2016 № 311215/0336667/01-1, согласно которому ИП ФИО1 арендует нежилое помещение, площадью 88,6 кв.м (кадастровый номер 28:11:010721:68) по адресу: <...>. Договор зарегистрирован 25.02.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области. По условиям п. 3.8 договора, в расчет арендной платы за нежилое помещение не входит плата за техническое и коммунальное обслуживание. Арендатор согласно п. 4.3.3 договора обязан заключить договоры с предприятиями коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, воду, канализацию и т.д. Согласно п. 4.3.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату по договору в установленные сроки, производить оплату по отдельным договорам.

ООО «Надежда» является поставщиком услуги теплоснабжение (подача тепловой энергии через присоединенную сеть в горячей воде) на территории п.г.т. Новобурейский Бурейского района Амурской области с сентября 2017 года.

Приказом УГРЦиТ АО от 27.10.2017 № 117-пр/т для ООО «Надежда» утверждена величина тарифа на тепловую энергию (с учётом затрат на передачу), в размере 2345,70 рублей за 1 Гкал с учетом НДС, приказом УГРЦиТ АО от 23.11.2018 № 123-пр/т для ООО «Надежда» утверждена величина тарифа на тепловую энергию (с учётом затрат на передачу), в размере 2527,17 рублей за 1 Гкал с учетом НДС на период с 01.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 установлен тариф в размере 2517,94 рублей.

ООО «Надежда» в адрес ИП ФИО1 направляло для подписания договор теплоснабжения № 441/2018, что подтверждается письмами от 07.11.2018 от 28.01.2019.

Подписанный экземпляр договора ООО «Надежда» не возвращен.

ООО «Надежда» оказаны услуги теплоснабжения на объект - нежилое помещение, площадью 88,6 кв.м., кадастровый номер 28:11:010721:68, расположенное по адресу: <...>, арендуемое ИП ФИО1.

Поскольку, приборы учёта тепловой энергии, введенные в эксплуатацию, в порядке предусмотренном действующим законодательством, на указанном объекте отсутствуют, ООО «Надежда» определяло расчётным методом количество потребленной тепловой энергии. Расчёт количества тепловой энергии производился истцом на основании представленных ИП ФИО1 документов, согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, разработанных отделом энергоэффективности ЖКХ АКХ им. К.Д. Памфилова (2002), содержащим методики расчета расходов теплоты потребителями на отопление, на нагрев воды для горячего водоснабжения, вентиляцию, расхода теплоты на собственные нужды котельной, расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты источниками.

По расчету истца, количество поставляемой тепловой энергии на объект по ул. Советская, 80 А, арендуемый ИП ФИО1, составил в октябре 2017 года - 0,96 Гкал, в ноябре 2017 года - 1,89 Гкал, в декабре 2017 года - 2,68 Гкал, в январе 2018 года - 2,88 Гкал, в феврале 2018 года - 2,23 Гкал, в марте 2018 года - 1,83 Гкал, в апреле 2018 года - 1,08 Гкал, в мае 2018 года - 0,17 Гкал, в октябре 2018 года - 0,96 Гкал.

В ноябре 2018 года в адрес ООО «Надежда» была представлена техническая документация на объект, согласно которой объём здания по наружному обмеру фактически составляет 380 куб.м вместо 258,71 куб.м. В связи с чем, по расчету истца количество поставляемой тепловой энергии на объект по ул. Советская, 80 А, арендуемый ИП ФИО1, составил в ноябре 2018 года - 2,78 Гкал, в декабре 2018 года - 3,94 Гкал, в январе 2019 года - 4,23 Гкал, в феврале 2019 года (не полный месяц) - 1,99 Гкал.

В период с 01.10.2017 по 17.02.2019 истец подал на объект по ул. Советская, 80 А, арендуемый ИП ФИО1, тепловую энергию в горячей воде в количестве 27,62 Гкал. Стоимость потребленной тепловой энергии составила 67253,26 рублей.

Истцом в адрес арендатора ИП ФИО1 направлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры): № 1305 от 01.11.2017 на сумму 2251,87 рублей, № 1584 от 30.11.2017 - 4433,37 рублей, № 1585 от 29.12.2017 - 6286,48 рублей, № 146 от 30.01.2018 - 6755,62 рублей, № 308 от 28.02.2018 - 5230,91 рублей, № 510 от 26.03.2018 - 4292,63 рублей, № 817 от 24.04.2018 - 2533,36 рублей, № 999 от 16.05.2018 - 398,77 рублей, № 1586 от 31.10.2018 - 2426,08 рублей, № 1897 от ЗОЛ 1.2018 - 7025,53 рублей, № 2033 от 17.12.2018 - 9957,05 рублей, № 145 от 30.01.2019 – 10650,89 рублей, № 330 от 25.02.2019 – 5010,70 рублей. Указанные счета ИП ФИО1 не подписаны, ООО «Надежда» не возвращены.

Арендатор спорного помещения ИП ФИО1, обязательства по оплате поставленного истцом ресурса не исполнил, потребленные услуги теплоснабжения в период октябрь 2017 года – февраль 2019 года на сумму 67253,26 рублей своевременно не оплатил.

Поскольку, ответчик фактически принятое количество теплоэнергии в полном объеме не оплатил, по его адресу направлена претензия от 28.06.2019 о наличии долга, начислении процентов и необходимости оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

В нежилом помещении, площадью 88,6 кв.м., по адресу: <...>, арендуемом ИП ФИО1, приборы учёта тепловой энергии, введенные в эксплуатацию, в порядке предусмотренном действующим законодательством, на указанном объекте, отсутствуют, количество потребленной тепловой энергии потребителем при выставлении счетов, определялось ООО «Надежда» расчётным методом на основании представленных ИП ФИО1 документов, согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, разработанных отделом энергоэффективности ЖКХ АКХ им. К.Д. Памфилова (2002).

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 утверждены правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808), пунктом 33 которых установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение арендатором спорного помещения обязательств по оплате потребленных услуг теплоснабжения в период октябрь 2017 года – февраль 2019 года.

Факт оказания услуг теплоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость с учетом отсутствия приборов учета, расчетов, подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса потребителем не оспорен. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день рассмотрения дела потребитель телоэнергии – арендатор спорного объекта ИП ФИО1 обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса в спорный период не исполнил в полном размере.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО1, администрации Бурейского и МКУ КУМИ Бурейского района 72605,98 рублей, составляющих 67253,26 рублей долга за поставку теплоэнергии в период с 01.10.2017 по 10.05.2019, 5352,72 рублей процентов за период с 14.11.2017 по 28.08.2019.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Помещение по улице Советская, 80А, в пгт. Новобурейский, является собственностью муниципального образования Бурейский муниципальный район.

Согласно правовым позициям, отраженным в определениях Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462, обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015, постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012№ 15222/11, от 21.05.2013 № 13112/12, в отсутствие самостоятельного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике. Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Направленный истцом в адрес ИП ФИО1 проект договора теплоснабжения № 441/2018 не возвращен, акцепта на предложенную ООО «Надежда» оферту не последовало. В материалах дела не имеется доказательств совершения ИП ФИО1 действий, свидетельствующих об исполнении условий договора (оплате тепловой энергии, передаче показаний приборов учета и т.п.), в связи с чем, договор между ООО «Надежда» и ИП ФИО1 не заключен.

В соответствии с п. 3.1.2. раздела 3 устава МКУ КУМИ, утвержденного постановлением главы Бурейского района от 16.12.2011 № 848, полномочия собственника в отношении имущества, составляющего муниципальную казну Бурейского района Амурской области, возложены на МКУ КУМИ Бурейского района.

Приложением № 8 к положению Бурейского района от 20.12.2018 № 28 МКУ КУМИ Бурейского района является распорядителем бюджетных средств на обеспечение содержания имущества казны. Согласно выписке расходов районного бюджета на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов на обеспечение содержания имущества казны МКУ КУМИ Бурейского района выделено 3982177 рублей. Лицевые счета МКУ КУМИ Бурейского района открыты как самостоятельному участнику бюджетных отношений (получателю бюджетных средств).

МКУ КУМИ Бурейского района уполномочен в вопросах управления и распоряжения имуществом Бурейского района, в частности, осуществляет полномочия собственника имущества, представляет интересы последнего при решении его имущественных вопросов во всех органах государственной власти, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов Бурейского района в сфере владения и распоряжения муниципальной собственностью, а также от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и не имущественные права, несет обязанности, выступает в том числе, истцом и ответчиком в арбитражных и третейском судах, судах общей юрисдикции.

Таким образом, требования в части взыскания долга в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения муниципального имущества (нежилого помещения) подлежат удовлетворению за счет МКУ КУМИ Бурейского района, выступающим от имени собственника имущества муниципального образования Бурейского района Амурской области.

Доводы администрации Бурейского района в указанной части признаны судом обоснованными и подтвержденными документально.

С учетом указанных норм действующего законодательства в удовлетворении требований к ИП ФИО1 и администрации Бурейского района следует отказать.

Факт теплоснабжения подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты за фактически оказанные услуги теплоснабжения в период октябрь 2017 года – февраль 2019 года по спорному помещению МКУ КУМИ Бурейского района теплоэнергии не представил. Судом расчет суммы основного долга проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статей 65, 70 АПК РФ МКУ КУМИ Бурейского района доказательства полной оплаты суммы основного долга не представил, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела МКУ КУМИ Бурейского района не оспаривал представленный ООО «Надежда» расчет задолженности, который проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что отсутствие доказательств оплаты 67253,26 рублей основного долга за фактически оказанные услуги теплоснабжения в период октябрь 2017 года – февраль 2019 года, не опровергнут факт теплоснабжения, требования истца о взыскании с МКУ КУМИ Бурейского района задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5352,72 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 по 28.08.2019, а также проценты, начисленные на сумму долга с 29.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктами 42,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Следовательно, за неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит начислению законная неустойка.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку МКУ КУМИ Бурейского района, фактически потребляя теплоресурс в спорный период оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, то начисление неустойки за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно расчету суда, размер пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, исчисленный от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, составляет 15028,80 рублей за период с 14.11.2017 по 28.08.2019.

Вместе с тем, суд рассматривает требование в пределах заявленной истцом суммы, и подлежат взысканию пени по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в пределах заявленной истцом суммы 5352,72 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о начислении пени по день фактической оплаты долга так же подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.21 НК РФ госпошлина по заявленным требованиям составила 2904 рубля, оплачена истцом платежным поручением от 29.08.2019 № 1561. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, постольку расходы по оплате госпошлины в размере 2904 рубля подлежат взысканию с муниципального казенного учреждения комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального образования Бурейский муниципальный район в лице муниципального казенного учреждения комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67253,26 рублей основного долга за фактически оказанные услуги теплоснабжения в период октябрь 2017 года – февраль 2019 года, 5352,72 рублей пеней за период с 14.11.2017 по 28.08.2019, а также пени по части 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 29.08.2019 по день фактической оплаты основного долга, 2904 рубля расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Бурейского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко