Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А45-39728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-39728/2018
г. Новосибирск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 633010, <...>, этаж 7, офис 700),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт),

установил:

29.10.2018 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 934 967 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

08.12.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 04.12.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора третьей очереди на общую сумму 934 967 руб. 16 коп.

Из ответов на запросы временного управляющего выявлено имущество, в виде дебиторской задолженности на общую сумму 6 863 тыс. рублей, в т.ч. переплата в бюджет согласно акта сверки взаимных расчетов на сумму 302 тыс. рублей, дебиторская задолженность ООО «Сибирский мельник» подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом от 28.11.2017 года по делу А45-23026/2015 на сумму 6261 тыс. рублей, и выявленная задолженность ООО «Ключевская нива» ИНН: <***> в размере 300 тыс. рублей.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Рыночная стоимость имущества не определялась.

Провести анализ финансового состояния должника не представилось возможным, в связи с отсутствием бухгалтерских документов должника, а также отсутствием достоверной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017 и 2018 годы.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания ряда сделок должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства, выразившиеся в переводе денежных средств, и сделок должника, при наличие признаков неплатежеспособности на иные предприятия, собственником которых он является.

16.05.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о заключении мирового соглашения;

- не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении финансового оздоровления;

- не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении внешнего управления;

- обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- предложить суду в качестве конкурсного управляющего кандидатуру ФИО2;

- не утверждены дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- реестродержателем выбран арбитражный управляющий ФИО2;

- председателем собрания выбран арбитражный управляющий ФИО2

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 16.05.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 934 967 руб. 16 коп., которая в виде требования кредитора включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Энергосбыт» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Энергосбыт».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 633010, <...>, этаж 7, офис 700) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления " (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11694, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, <...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 20 ноября 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Белкина