Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А41-24141/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24141/19
02 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194044, <...> д.4-6, литера А, пом. 3Н)

в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 8024)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.1992, адрес: 140002, <...>)

о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 521 914,83 руб. из них:-

- 34 345 руб. 00 коп. . по требованию №1 (Страховой полис ССС 032432289, дата ДТП 08.07.2015);

- 107 571 руб. 00 коп. по требованию №2 (Страховой полис ЕЕЕ 0338119170, дата ДТП 12.07.2015);

- 28 228 руб. 11 коп. по требованию № 3 (страховой полис ЕЕЕ 0337264767, дата ДТП 26.07.2015);

- 26 380 руб.59 коп. по требованию №4 (страховой полис ЕЕЕ 034126066, дата ДТП 28.07.2015);

- 173 908 руб.08 коп. по требованию № 5 (страховой полис ССС 0699742551, дата ДТП 29.07.2015);

- 54 843 руб. 81 коп. по требованию №6 (страховой полис ССС 0694438693, дата ДТП 04.08.2015);

- 96 637 руб. 93 коп. по требованию №7 (страховой полис ССС 0695598839, дата ДТП 24.09.2015);

при участии в заседании, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Советская» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 521 914,83 руб.

В судебном заседании от 19.09.2019г. судом объявлен перерыв до 25.09.2019г. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседания явился представитель ответчика , истец своего представителя не направил.

От истца через систему «мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения истцом поддерживаются. Суд принимает уточнения исковых требований.

Таким образом, исковые требования заявлены в следующей редакции с учетом уточнений:

« о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 521 914,83 руб. из них:-

- 34 345 руб. 00 коп. . по требованию №1 (Страховой полис ССС 032432289, дата ДТП 08.07.2015);

- 107 571 руб. 00 коп. по требованию №2 (Страховой полис ЕЕЕ 0338119170, дата ДТП 12.07.2015);

- 28 228 руб. 11 коп. по требованию № 3 (страховой полис ЕЕЕ 0337264767, дата ДТП 26.07.2015);

- 26 380 руб.59 коп. по требованию №4 (страховой полис ЕЕЕ 034126066, дата ДТП 28.07.2015);

- 173 908 руб.08 коп. по требованию № 5 (страховой полис ССС 0699742551, дата ДТП 29.07.2015);

- 54 843 руб. 81 коп. по требованию №6 (страховой полис ССС 0694438693, дата ДТП 04.08.2015);

- 96 637 руб. 93 коп. по требованию №7 (страховой полис ССС 0695598839, дата ДТП 24.09.2015);».

От истца через систему «мой Арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований в части, а именно:

- 34 345 руб. 00 коп. по требованию №1 (Страховой полис ССС 032432289, дата ДТП 08.07.2015);

- 107 571 руб. 00 коп. по требованию №2 (Страховой полис ЕЕЕ 0338119170, дата ДТП 12.07.2015);

- 28 228 руб. 11 коп. по требованию № 3 (страховой полис ЕЕЕ 0337264767, дата ДТП 26.07.2015);

- 54 843 руб. 81 коп. по требованию №6 (страховой полис ССС 0694438693, дата ДТП 04.08.2015);

- 96 637 руб. 93 коп. по требованию №7 (страховой полис ССС 0695598839, дата ДТП 24.09.2015).

Отказ от иска подписан Конкурсным управляющим ФИО2

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и иным нормативным правовым актам, не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд установил, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

При таком положении руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отношении заявленных требований о взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации компенсации убытков в размере:

- 34 345 руб. 00 коп. (Страховой полис ССС 032432289, дата ДТП 08.07.2015);

- 107 571 руб. 00 коп. (Страховой полис ЕЕЕ 0338119170, дата ДТП 12.07.2015);

- 28 228 руб. 11 коп. (страховой полис ЕЕЕ 0337264767, дата ДТП 26.07.2015);

- 54 843 руб. 81 коп. (страховой полис ССС 0694438693, дата ДТП 04.08.2015);

- 96 637 руб. 93 коп. (страховой полис ССС 0695598839, дата ДТП 24.09.2015) прекращает производство по делу.


В этом же заявлении о частичном отказе от исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Советская» просит взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 200 288 руб.58 коп., из них:

-26 380 руб. 59 коп. по требованию №4 (страховой полис ЕЕЕ 034126066, дата ДТП 28.07.2015г.);

-173 908 руб. 08 коп. по требованию №5 (страховой полис ССС 0699742551, дата ДТП 29.07.2018г.)

Ответчик уточненные заявленные требования не признает.

Из материалов дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А56-35448/2016 в отношении ООО СК «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> «А», пом.ЗН) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 - член НП «Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих» (440026, <...>), почтовый адрес: 344000, <...>, а/я 8024.

По данным бухгалтерского учета ООО СК «Советская» на настоящий момент у Ответчика имеется задолженность по страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 26 380 руб.59 коп. по требованию (страховой полис ЕЕЕ 034126066, дата ДТП 28.07.2015); 173 908 руб.08 коп. по требованию (страховой полис ССС 0699742551, дата ДТП 29.07.2015).

28.07.2015 г. в период действия Договора страхования, по вине ФИО3 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии Формы №154, автогражданская ответственность водителя - виновника была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", страховой полис серия ЕЕЕ 0347126066, государственный регистрационный знак <***>.

По страховому случаю, произошедшему в указанную дату, страховое возмещение в размере 26 380,50 руб. было выплачено в полном объеме.

Так же, истец заявляет требование по страховому случаю от 29.07.2015 г., а именно, в период действия Договора страхования, по вине ФИО4 произошел страховой случай, ДТП с участием 2 транспортных средств, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии Формы №154, автогражданская ответственность водителя – виновника была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", страховой полис серия ССС 0699742551, государственный регистрационный знак <***>.

По страховому случаю, произошедшему в указанную дату, страховое возмещение в размере 173 908,08 руб. было выплачено в полном объеме.

Указанные факты наступления страховых случаев, расчетов восстановительного ремонта, а также выплат страховых возмещений подтверждаются комплектом документов выплатных дел страхователей в приложении к данному исковому заявлению.

Приказом Банка России от 26 апреля 2016 года № ОД-1356 (публикация в Вестнике Банка России № 42 от 29 апреля 2016 года) была отозвана лицензия на осуществление страхования у члена - наблюдателя ООО "Страховая компания "Советская".

Таким образом, так как ООО «СК «Советская» не является действующим членом РСА, требование закона о предъявлении спора на разрешение Комиссии, предусмотренное п. 5.1. ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО применению не подлежит.

В настоящий момент истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить сумму задолженности, однако ответ на почтовый адрес конкурсного управляющего не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод истца о том, что в адрес конкурсного управляющего документы, в том числе и в рамках рассматриваемого дела, получены от ООО «Бест-Конт» лишь в 2018г.(переуступка прав в рамках Договора цессии от 12.02.2016г. №02/2016-СБР, впоследствии признанных судом недействительным) и поэтому срок не пропущен, судом не принимается.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом положения ст.202 ГК РФ устанавливают, что «перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления». Следовательно, переход к Страховщику, выплатившего страховое возмещение, права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет за собой изменение срока исковой давности.

В соответствие с п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности, составляет три года. Данная позиция подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом п.10 указанного Постановления устанавливает, что срок отчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента возникновения обязательства.

Исходя из документов, предоставленных истцом, ДТП с участием Страхователя (т.е. возникновение обязательства Страховщика) произошло по первому страховому случаю 28.07.2015 г. а по второму 29.07.2015 г. что является моментом начала течения срока исковой давности по страховому обязательству.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности истек по первому страховому случаю 28.07.2018 , а по второму страховому случаю 29.07.2018.

Исковое заявление подано истцом 22 марта 2019 года (согласно штампу Арбитражного суда Московской области), что говорит о пропуске им срока исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что перемена лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательств об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения ст. 199 ГК РФ, устанавливающей, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд отказывает в удовлетворении уточненных требований.


Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Советская» иска в размере 321 626 руб.00 коп. , из них:

- 34 345 руб. 00 коп. по требованию №1 (Страховой полис ССС 032432289, дата ДТП 08.07.2015);

- 107 571 руб. 00 коп. по требованию №2 (Страховой полис ЕЕЕ 0338119170, дата ДТП 12.07.2015);

- 28 228 руб. 11 коп. по требованию № 3 (страховой полис ЕЕЕ 0337264767, дата ДТП 26.07.2015);

- 54 843 руб. 81 коп. по требованию №6 (страховой полис ССС 0694438693, дата ДТП 04.08.2015);

- 96 637 руб. 93 коп. по требованию №7 (страховой полис ССС0695598839, дата ДТП 24.09.2015);

Производство по делу А41-24141/19 в указанной части иска прекратить.

В остальной части уточненных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.И. Богатырёва