Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А73-4603/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4603/2022
г. Хабаровск
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Полегкого К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждениюсредняя общеобразовательная школа № 1 с. Некрасовка Хабаровскогомуниципального района Хабаровского края

о взыскании 113 538 руб. 93 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 321272400001877, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждениюсредняя общеобразовательная школа № 1 с. Некрасовка Хабаровскогомуниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680507, <...>, далее – МБОУ СОШ № 1, школа) о взыскании 113 113 руб. 37 коп., составляющих основной долг в сумме 106 917 руб. 19 коп. по муниципальному контракту от 16.08.2021 № 01.Р.УО.21, штраф в размере 1 000 руб., неустойку в сумме 5 196 руб. 18 коп., начисленную на сумму основного долга за период просрочки с 27.09.2021 по 11.03.2022 и начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда.

До принятия решения суда, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. и начислении пени по день фактического исполнения решения суда, уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг по муниципальному контракту от 20.10.2021 № 01.Р.ЭА.21 в сумме 106 917 руб. 19 коп. и неустойку в размере 6 621 руб. 74 коп., начисленную на сумму основного долга за период с 27.09.2021 по 31.03.2022.

Частичный отказ от иска и уточнение размера неустойки судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц, включая ответчика, не нарушают.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по требованиям о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. и начислении пени по день фактического исполнения решения суда подлежит прекращению.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по настоящему делу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МБОУ СОШ № 1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) 16.08.2021 заключён муниципальный контракт № 01.Р.УО.21, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту медицинского кабинета. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 106 917 руб. 19 коп. без НДС.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение тридцати календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Расчет осуществляется по факту выполнения всех работ.

Согласно пункту 5.1 контракта срок выполнения (завершения) работ: в течение десяти рабочих дней с момента подписания контракта.

Место выполнения работ: 680507, <...> (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта в срок не позднее двух рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей: акты освидетельствования скрытых работ; документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных технической частью, при этом расшифровка фактически выполненных (возникших) непредвиденных работ (затрат) отражается в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится. Также совместно с отчетной и исполнительной документацией предоставить иные документы, предусмотренные Технической частью к настоящему контракту.

Заказчик в течении 10 рабочих дней после дня окончания работ и предоставления подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и, при условии установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего контракта, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.6 контракта).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.9 контракта).

Согласно пункту 11.1 контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 включительно, а в части гарантийных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с условиями названного контракта истец выполнил работы в полном объеме и в установленный срок на общую сумму 106 917 руб. 19 коп, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами от 27.08.2021 формы КС-2, КС-3, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний и возражений, в том числе в отношении качества и объемов выполненных работ.

МБОУ СОШ № 1 спорные работы фактически приняты, что также следует из представленного в материалы дела акта приемки приемочной комиссией законченных работ от 10.09.2021, однако не оплачены, в том числе на момент рассмотрения настоящего спора в суде.

ИП ФИО2 обратился к МБОУ СОШ № 1 с претензией от 17.02.2022 № 1 о погашении образовавшейся задолженности в размере 106 917 руб. 19 коп., которая школой оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком муниципального контракта от 16.08.2021 № 01.Р.УО.21 на сумму 106 917 руб. 19 коп. подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами от 27.08.2021 формы КС-2, КС-3, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных и фактически принятых работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по муниципальному контракту от 16.08.2021 № 01.Р.УО.21 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 106 917 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 621 руб. 74 коп., начисленной на сумму основного долга за период с 27.09.2021 по 31.03.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (пункт 9.2.1 контракта).

В данном случае с учетом содержания пункта 3.2 договора, а также положений статьи 193 ГК РФ ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы до 27.09.2021, однако в материалы настоящего дела соответствующие доказательства оплаты образовавшейся задолженности не представлены.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения МБОУ СОШ № 1 к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, математически и юридически признан верным.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 6 621 руб. 74 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения МБОУ СОШ № 1 от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требований о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. и начислении пени по день фактического исполнения решения суда. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по муниципальному контракту от 16.08.2021 № 01.Р.УО.21 в размере 106 917 руб. 19 коп., пени за нарушение срока оплаты за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 в размере 6 621 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий