Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А28-14793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14793/2017
г. Киров
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121609, <...>, комната 60а; 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ряжский погребок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142432, <...>, пом/ком/3/111; 142432, Московская область, <...>)

о взыскании 293846 рублей 08 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (далее по тексту – истец, ООО «Типография «ВФ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ряжский погребок» (далее по тексту – ответчик, ООО «Торговый Дом «Ряжский погребок») 197837,40 рублей задолженности по договору на изготовление и поставку продукции от 15.03.2017 №64/03, пени за период с 31.08.2017 по 23.03.2018 в размере 47752,20 рублей с продолжением их начисления на сумму основного долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 до даты фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и по отправке претензии.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на изготовление и поставку продукции №64/03 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и поставить продукцию, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется изготовить и поставить самоклеящиеся этикетки (продукция) в соответствии с письменной заявкой заказчика, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора, а также согласно утвержденному заказчиком оригинал-макету продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость, ассортимент и количество изготавливаемой исполнителем продукции указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной или в универсальном передаточном документе (УПД), либо в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик осуществляет оплату стоимости изготавливаемой продукции в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции заказчику со склада исполнителя. Стоимость работ по изготовлению печатных (флексографических) форм и высекательного штампа (вырубного ножа), необходимых для производства продукции входит в стоимость изготавливаемой продукции.

Вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении заказчика, исполнитель вправе учитывать платежи в первую очередь как оплату задолженности за ранее изготовленную, но не оплаченную продукцию (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.12 договора документами, подтверждающими факт поставки продукции, являются товарными накладные или УПД, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные с отметкой грузоперевозчика.

В пункте 5.17 договора стороны договорились, что любое лицо, подписавшее товарно-сопроводительные документы, является уполномоченным представителем заказчика. В случае проставления таким лицом в указанных сопроводительных документах на продукцию своей подписи и печати заказчика, продукция будет считаться надлежащим образом принятой заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении сроков оплаты выполненных работ и изготовленной продукции заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ и готовой продукции за каждый день просрочки оплаты.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по универсальному передаточному документу от 01.08.2017 №4857 на сумму 272837,40 рублей.

Ответчик продукцию получил в количестве и по цене, указанным в представленном в материалы дела универсальном передаточном документе от 01.08.2017 №4857. Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись представителя, скрепленная печатью общества.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность (претензия направлена по квитанции от 05.10.2017). Требования об уплате задолженности в размере 272837,40 рублей ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар, отгруженный в адрес ответчика по универсальному передаточному документу от 01.08.2017 №4857, составляет 197837,40 рублей.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за период с 31.08.2017 по 23.03.2018 в размере 47752,20 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом в обоснование исковых требований универсальный передаточный документ подтверждает получение ответчиком товара от истца, подпись заверена печатью ответчика, то есть свидетельствует о подписании УПД уполномоченным лицом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Универсальный передаточный документ содержит подписи сторон, а также их печати. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 197837,40 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении сроков оплаты выполненных работ и изготовленной продукции заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ и готовой продукции за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик оплатил стоимость принятого товара не в полном объеме, истец просит взыскать с него пени в сумме 47752,20 рублей, начисленные за период с 31.08.2017 по 23.03.2018.

Факт не полной оплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты договорной неустойки стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени в размере 47752,20 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени на сумму основного долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 до даты фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и отправке претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 184,19 рублей истцом представлена копия почтовой квитанции от 05.10.2017 о направлении ответчику претензии.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по направлению ответчику претензии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8877,00 рублей по платежному поручению от 15.11.2017 № 4056. При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.11.2017 № 4056 в размере 965,21 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7911,79 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


требования общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121609, <...>, комната 60а; 610035, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ряжский погребок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142432, <...>, пом/ком/3/111; 142432, Московская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121609, <...>, комната 60а; 610035, <...>) задолженность по договору на изготовление и поставку продукции от 15.03.2017 №64/03 в сумме 197837 (сто девяносто семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 40 копеек, пени за период с 31.08.2017 по 23.03.2018 в размере 47752 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 до даты фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы в сумме 8095 (восемь тысяч девяносто пять) рублей 98 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 121609, <...>, комната 60а; 610035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейки, перечисленную платежным поручением от 15.11.2017 № 4056.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина