Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А56-42911/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42911/2021
09 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терентьева О.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «САТЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 195197, <...>, лит. А, оф. 139)

при неявке лиц, участвующих в деле

установил:

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТД «Нерудные материалы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН7724374941, ОГРН1167746709503, адрес к/у: 620063, г. Екатеринбург, а/я 146)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Оптима» (ИНН7840439364, ОГРН1107847323440, адрес:192283, <...>, литер А, кВ. 187)

при участии:

от ООО «ТД «Нерудные материалы» в лице конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3 по доверенности от 02.07.2021

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

ООО «ТД «Нерудные материалы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.05.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 17.06.2021.

До начала судебного заседания 17.06.2021 в суд от кредитора-заявителя поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых кредитор просил уменьшить размер требования, подлежащего включению в реестр, поскольку должником погашена задолженность в рамках исполнительного производства в размере 458 697,49 руб.

В судебном заседании 05.08.2021 представитель заявителя поддержал заявленные требования, и просил приобщить к материалам дела дополнительные документы. Представитель пояснил, что 12.07.2021 на счет кредитора-заявителя из Купчинского ОСП Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу поступили списанные по исполнительному листу денежные средства в размере 5 866,74 руб. Расчет долга по состоянию на 05.08.2021 следующая: - задолженность по определению Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2020 по делу № А40- 80575/19-30-75Б составляет 23 437 469,00 руб. - списано со счета должника 12.05.2021 в пользу кредитора = 458 697,49 руб. - списано со счета должника 12.07.2021 в пользу кредитора = 5 866,74 руб.

Остаток долга по состоянию на 05.08.2021 составляет 22 972 904,77 руб. (23 437 469,00 – 458 697,49 – 5 866,74 = 22 972 904,77 руб.) что подтверждается сведениями с сайта ФССП России из банка исполнительных производств, ведущихся в отношении ООО «Оптима», которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника, и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением суда от 10.08.2021 признано заявление ООО «ТД «Нерудные материалы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении ООО «Оптима» процедура наблюдения. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптима» требование ООО «ТД «Нерудные материалы» в размере 22 972 904,77 руб. Утвержден временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили документы с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что ООО «Оптима» отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. ООО «Оптима» не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания срока наблюдения:

ООО «Оптима» является неплатежеспособным, финансово неустойчивым, нерентабельным и неликвидным, и восстановление платежеспособности является невозможным, в связи со значительными отклонениями финансовых показателей от рекомендованных и нормативных значений.

Достижение согласия о сокращении требований, решение об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, обмен требованиями на доли в уставном капитале и прочие действия нецелесообразны, гак как источники дохода от основной деятельности отсутствуют, показатели прибыли отрицательные и нет перспектив развития данного предприятия.

Согласно представленным документам и сведениям, восстановление платежеспособности должника в течение сроков, установленных для проведения реабилитационных процедур невозможно.

На основании вывода об отсутствии возможности безубыточной деятельности ООО «Оптима» на данный момент обеспечить безубыточную деятельность не представляется возможным ввиду отсутствия оборотных средств (должник деятельность не ведет, доходы не получает) и превышения расходов над доходами.

Альтернативные источники получения дохода не способны генерировать достаточный денежный поток для поддержания положительной рентабельности предприятия. Перепрофилирование производства не представляется возможным, поскольку должник не ведет хозяйственную деятельность.

Согласно данным, полученным из регистрирующих и иных органов, а также согласно документам представленным самим должником, у Должника имеется дебиторская задолженность и имущество в основных средствах, следовательно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

21.01.2022 временным управляющим ООО «Оптима» проведено первое собрание кредиторов, на котором зарегистрировались представители конкурсных кредиторов с суммой задолженности по основному долгу 22 972 904,77 руб., что составляет 79% от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

По второму вопросу повестки дня собрания принято решение «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к конкурсному производству».

По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение «Утвердить в качестве арбитражного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 120, адрес для корреспонденции: 625032,г. Тюмень.а/я 2173), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...>).

Ходатайства о введении процедур банкротства таких как финансовое оздоровление или внешнее управление в адрес временного управляющего от учредителей должника не поступали.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. Кредиторы, принявшие участие в первом собрании кредиторов, не заявили возражений относительно признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Оптима» является обоснованным.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

По четвертому вопросу повестки дня собрания принято решение «Утвердить в качестве арбитражного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 120, адрес для корреспонденции: 625032,г. Тюмень.а/я 2173), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...>).

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО4 определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Суд полагает необходимым отметить, что на любой стадии банкротства, в том числе и в рамках конкурсного производства, заинтересованные лица, в том числе участники должника, вправе предпринять меры, направленные на урегулирование спора, в том числе посредством намерений по погашению реестровой задолженности в порядке, установленном ст. ст. 113, 125 Закона о банкротстве, либо путем заключения мирового соглашения.

В пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве самостоятельным основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзацев 6, 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств и иных активов, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, равно как и доказательств, свидетельствующих об отказе кредиторов финансировать процедуры банкротства, не представлено.

В свою очередь, оценка ликвидности активов, их фактического наличия, возможностей формирования конкурсной массы, наряду с оценкой возможности дальнейшего финансирования соответствующей процедуры может быть предметом изучения и рассмотрения конкурсным управляющим должника во взаимодействии с кредиторами должника непосредственно при выполнении мероприятий в процедуре конкурсного производства. В том случае, если в результате указанных мероприятий конкурсный управляющий и кредиторы придут к выводу о невозможности ведения данной процедуры и ее финансирования, то участвующие в деле лица имеют право на подачу соответствующих ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве в установленном Законом о банкротстве порядке и процедуре.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Оптима».

Признать ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 августа 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Оптима».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Оптима» ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 120, адрес для корреспонденции: 625032,г. Тюмень.а/я 2173), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...>), с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 августа 2022 года в 09 час. 11 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2006.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Оптима» в пользу ООО «ТД «Нерудные материалы» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Терентьева О.А.