Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А66-2828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-2828/2018
г. Тверь
19 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчикам: Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно – канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации Нелидовского района Тверской области, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 7 577 273 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно – канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (далее - «ответчик 1») и Администрации Нелидовского района Тверской области, Тверская область, г. Нелидово (далее - «ответчик 2») о взыскании солидарно 7 579 464 руб. 67 коп., в том числе: 7 513 719 руб. 62 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2017г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016 от 30.09.2016г. (право требования взыскания задолженности к Администрации Нелидовского района Тверской области основано на договоре поручительства от 01.10.2016г. к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30.09.2016г. №1/2016), 65 745 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 14.02.2018г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчики, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 7 577 273 руб. 17 коп., в том числе: 7 513 719 руб. 62 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016 от 30.09.2016г. (право требования взыскания задолженности к Администрации Нелидовского района Тверской области основано на договоре поручительства от 01.10.2016г. к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30.09.2016г. №1/2016), 63 553 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых, а также неустойка, начисленная за период с 14.02.2018г. по день фактического погашения основного долга на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики отзыв на иск не представили. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения истца и МУП городское водопроводно – канализационное хозяйство в спорном периоде были урегулированы договором №1/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30 сентября 2016 года (далее - договор), согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) отпускает МУП городское водопроводно – канализационное хозяйство (Абонент), а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде на отопление (далее - энергия) и горячую воду из закрытой системы горячего водоснабжения (далее - горячая вода) в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором

Пунктом 6.6. договора стороны предусмотрели, что оплата энергии и/или горячей воды производится Абонентом в следующем порядке: 35 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до 18 числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; 50 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до истечения последнего числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; окончательный расчет за фактически потребленную энергию и горячую воду с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение сроков оплаты Абонент несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с 01.10.2016г. и действует до 01.06.2018г., а в части расчетов – до их фактического исполнения (п.9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.6.2017г.

01 октября 2016 года между истцом (Энергоснабжающая организация ) и Администрацией Нелидовского района Тверской области (Поручитель) заключен договор поручительства к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30 сентября 2016 года № 1/2016, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Энергоснабжающей организацией за исполнение муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал», ОГРН <***>, (далее - Абонент) своих обязательств по порядку расчетов с Энергоснабжающей организацией по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение от 30 сентября 2016 года № 1/2016, заключенному между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (далее - Договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.10.2016 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Абонентом перед Энергоснабжающей организацией за исполнение обязательств Абонента по договору теплоснабжения, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (далее - тепловая энергия) или её (оплаты) части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором теплоснабжения, в случае неисполнения Абонентом своих обязательств по Договору теплоснабжения.

В нарушение договорных обязательств МУП городское водопроводно – канализационное хозяйство не оплатило своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в декабре 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 7 513 719 руб. 62 коп., с требованием о взыскании которой солидарно с начислением неустойки на основании п.9.3 ч.9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. в сумме 63 553 руб. 55 коп., а также неустойки, начисленной за период с 14.02.2018г. по день фактической оплаты основного долга, истец обратился в арбитражный суд (в редакции уточнений).

В адрес МУП городское водопроводно – канализационное хозяйство и Администрации Нелидовского района Тверской области направлены письменные требования и претензии, которые ответчиками получены, однако оставлены без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016 от 30.09.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 6.6 договора №1/2016 от 30.09.2016г., оплата энергии и/или горячей воды производится Абонентом в следующем порядке: 35 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до 18 числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; 50 % стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце согласно Приложению №№ 2, 2а к договору, Абонент оплачивает до истечения последнего числа текущего месяца, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета; окончательный расчет за фактически потребленную энергию и горячую воду с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного Энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в декабре 2017 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 7 513 719 руб. 62 коп. ответчиками не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016 от 30.09.2016г.; расчетами истца; счетом №3265 от 31.12.2017г., счёт-фактурой №3265 от 31.12.2017г., актом приема – передачи тепловой энергии №00000000014 от 31.12.2017г., документами о частичном погашении задолженности за спорный месяц, требованиями об оплате задолженности, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 10.04.2018г., судебными актами по предшествующим периодам (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), а так же другими материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13943/2016 и делу №А66-16784/2017 судом установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора и не требующие повторного доказывания в силу ст. 69 АПК РФ, а именно: наличие у Администрации Нелидовского района Тверской области солидарной обязанности перед истцом, возникшей из надлежащего заключенного договора поручительства от 01 октября 2016 года и договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016 от 30.09.2016г.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования, как к ответчику, так и к поручителю, как солидарному должнику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.10.2016 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Абонентом перед Энергоснабжающей организацией за исполнение обязательств Абонента по договору теплоснабжения, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (далее - тепловая энергия) или её (оплаты) части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором теплоснабжения, в случае неисполнения Абонентом своих обязательств по Договору теплоснабжения.

Ответчики не представили в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что Администрация Нелидовского района Тверской области не должна нести ответственность в связи с неисполнением обязательств по договору поручительства от 01.10.2016г. в порядке ст.65 АПК РФ материалы не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга солидарно с Администрации Нелидовского района Тверской области и МУП Городское водопроводно – канализационное хозяйство в сумме 7 513 719 руб. 62 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков 63 553 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. на основании п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в декабре 2017 года на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №1/2016 от 30.09.2016г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», составляет 63 553 руб. 55 коп.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчиками расчет неустойки истца не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки, начисленной за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. на основании п. 9.3 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», в размере 63 553 руб. 55 коп., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой солидарно с ответчиков суммы составляет 7 577 273 руб. 17 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчиков госпошлину по делу в сумме 60 886 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена последним платежным поручением №487 от 12.02.2018г. Госпошлина в сумме 11 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №487 от 12.02.2018г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно – канализационного хозяйства, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации Нелидовского района Тверской области, Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 7 513 719 руб. 62 коп. - основного долга,

- 63 553 руб. 55 коп. – неустойки, начисленной за период с 10.01.2018г. по 13.02.2018г. на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

- неустойки, начисленной за период с 14.02.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

- 60 886 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 11 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №487 от 12.02.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин