Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А26-1790/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1790/2019
г. Петрозаводск
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Ельниковой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-Маркет» о взыскании 96 768 руб. 96 коп.,

установил:

определением суда от 25.03.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение иска назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 09.07.2019.

В судебное заседание 09.07.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыва по существу иска в суд не представил.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки на реализацию №1-14-011. По условиям данного договора истец обязуется поставлять ответчику, а ответчик принимать и оплачивать товары на условиях, определенных настоящим договором.

Цены и ассортимент поставляемого товара определяются сторонами на основании согласованного прайс-листа. Количество товара, подлежащего поставке, определяется на основании подтвержденных заказов покупателя.

В соответствии с товарными накладными общая стоимость поставляемого товара составила 378 800 руб. В соответствии с условиями оплаты ответчик по окончании каждого месяца готовит письменный отчет о количестве реализованного товара по договору. Отчет должен быть представлен истцу любым способом в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. На основании данных этого отчета ответчик производит оплату всего реализованного и неоплаченного товара не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата реализованного товара производится при условии наличия оригиналов надлежаще оформленных обеими сторонами товаросопроводительных документов и документов, оформленных при приемке товара.

Как указывает истец, в установленные договором сроки ответчик произвел оплату только 279 611 руб.

На основании акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, за период с январь 2014 года по декабрь 2017 года задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2017 составляет 99 189 руб.

19.01.2018 и 08.06.2018 ответчиком были перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.06.2018, подписанного ответчиком, задолженность по состоянию на 09.06.2018 в пользу истца составляет 79 189 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку поставка товаров подтверждена документально, данный факт ответчиком не оспорен, равно как и наличие долга в заявленном размере, требование об уплате полученных по договору товаров подлежит удовлетворению.

Право взыскания неустойки предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки за каждый день просрочки оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара, но не более стоимости неоплаченного товара. Согласно расчету истца, количество дней просрочки с 09.06.2018 по 16.01.2019 составляет 222 дня. 79 189,00 х 0,1% х 222 дней = 17 579.96 руб.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коди-маркет» (ОГРН: 1081001005997, ИНН: 1001207786) в пользу индивидуального предпринимателя Ельниковой Натальи Владимировны (ОГРИП: 307100123600021, ИНН: 519030735714) 79 189 руб. задолженности, 17 579 руб. 96 коп. пени, 3 871 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.