Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А56-118828/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118828/2020
29 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 603116, Нижний Новгород, Нижегородская область, Генерала ФИО1, 20, 168, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНК 78 РЕГИОН" (адрес: Россия 198205, Санкт-Петербург, Кронштатская 3/2/А/1, ОГРН: <***>);

третье лицо: Акционерное Общества Астрал СГ (адрес: Россия 127473, москва, Краснопролетарская 16/2/1/7, ОГРН: )

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель – ФИО2 по дов от 25.07.2020.




установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Международный региональный Транспорт» (далее истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ИНК 78 Регион» (далее ответчик, исполнитель) о взыскании 538 609 рублей в возмещении ущерба (стоимости утраченного груза).

Представитель истца ,надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 года сторонами был заключен договор-заявка на перевозку груза №3 446 в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по перевозке груза –оборудование бассейна 16 паллет 1,2х1.2х2 по маршруту –Московская область, Одинцовский район, с/пос. Жаровонковское, <...> –Санкт-Петербург, Московское шоссе,д.13А (далее Договор).

По утверждению истца, на основании заявки от 29.09.2020 года ответчик 30.09.2020 года предоставил Заказчику транспортное средство г.р.з <***> АУ 2544 47 (далее транспортное средство), в которое в назначенное время в грузовой отсек был погружен товар на 16 паллетах Прицеп был опломбирован пломбой №22349526. На следующий день после погрузки товара представители АО «Астрал СГ» обнаружили недостачу товара, прицеп прорезан тент, часть груза отсутствует.

После разгрузки товара и пересчета мест составлен акт №1 от 01.10.2020 г о недостаче товара на сумму 530 109 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ заключение договора подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной предусмотренной соответствующим транспортным уставом.

Согласно ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдаче грузополучателю, уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинение убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено, только при доказанности размера убытков, а также в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). В соответствии с п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» ,которое действовало на момент осуществления перевозки ,заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Подписание представителем исполнителя транспортной накладной является бесспорным доказательством приема груза к перевозке в количестве, отмеченном в транспортной накладной. Истец в материалы дела предоставил транспортную накладную б/н и без даты в которой в качестве грузоотправителя и грузополучателя указано АО «АСТРАЛ СГ», а в качестве перевозчика ООО «Межрегионтранс» являющийся истцом по настоящему делу.

В разделе 3 указанной накладной (наименование груза ), сведения о том какой именно груз принят к перевозке , в каком количестве и какой стоимостью сведения отсутствуют. Других документов, подтверждающих стоимость груза истцом не предоставлено.

К исковому заявлению также приложены накладные на перемещение №325,326, 327, 329, 330 от 29.09.2020 года, в которых отсутствуют подписи водителя, и сведения о стоимости товара. Поскольку грузоотправителем не были выполнены условия по соблюдению процедуры передачи груза надлежащему лицу, и истцом не представлены документы, предусмотренные правилами перевозок грузов с указанием о приятии оборудования для бассейна водителем ФИО3, то предоставленные товарно-сопроводительные документы не являются достаточными и достоверными доказательствами по делу. На основании изложенного суд заключает, что истцом не предоставлено доказательств передачи утраченного груза и его принятия к перевозке Исполнителем.

Согласно части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Согласно вводной части Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), действовавших в спорный период, они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

На основании пункта 68 Правила N 272 при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Между тем, Акт №1 о недостаче товаров при приемке от 01.10.2020 г составлен без участия водителя, который в момент его составления находился в полиции. В его отсутствие груз был выгружен из транспортного средства на склад в связи с чем пересчет недостающего груза водителем был невозможен. В иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АП КРФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.