Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-18760/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18760/2017
14 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья "Невский проспект 132"

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района"

третье лицо Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1"

при участии

от представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 01.02.2017,

представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности от 10.05.2017; 

представитель третьего лица в судебное заседание не явился   



установил:

Товарищество собственников жилья "Невский проспект 132"  (далее по тексту - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее по тексту именуемое – ответчик)   задолженности в сумме 19530265,29 рублей по оплате фактически потребленного ресурса за период с 01.02.2016 по  21.03.2017.  

 К участию в деле привлечено в качестве третьего  лица Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1".

 Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Третье   лицо, уведомленное надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Представитель истца заявленные требований поддержал. Представитель ответчика  против удовлетворения заявленных требований возражали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным   рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам   в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что между истцом ИТЛ был заключен договор теплоснабжения от 01.11.2008 №21535  (далее – Договор) в соответствии с условиями которого осуществляется теплоснабжение многоквартирных домов в том числе и дома 132 литер Б по Невскому пр, Санкт-Петербурга, обслуживание которого осуществляется ответчиком.

С управляющей компанией предшествующей ответчику, как субабонентом по договору теплоснабжения, был заключен договор компенсации затрат на теплоснабжение. 

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что обслуживание дома 132 литер Б по Невскому пр, Санкт-Петербурга,   осуществляется ответчиком, данный факт не нуждается в доказывании в порядке, предусмотренном статьей  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности  по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 21.03.2017 в сумме 1953026,29 рублей.

 В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Исполнение арбитражным судом обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В ходе судебного разбирательства было установлено, что самостоятельный договор теплоснабжения между ответчиком и третьим лицом заключен не был, ответчиком данное обстоятельства документально не опровергнуто не было. При этом, договор компенсации затрат на теплоснабжение, так как это было с управляющей компанией предшествующей ответчику также заключен не был.

В ходе   судебного разбирательства ответчик  не представил доказательства того, что самостоятельный договор теплоснабжения в рассматриваемом случае мог быть заключен, и работа по заключению такого договора с третьего  лица ведется. Не представлены и доказательства того, что ответчиком ведется работа по заключению договора с истцом по  компенсации затрат на теплоснабжение. 

В материалы дела не представлены доказательства того, что потребленная тепловая энергия была оплачена ответчиком если не истцу, то третьему лицу.

 Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и   подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 32530,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать в пользу Товарищества собственников жилья "Невский проспект 132"    с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района" задолженность в сумме 19530265,29 рублей по оплате фактически потребленного ресурса за период с 01.02.2016 по  21.03.2017; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.  

взыскать      с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме  30530,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.