Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А42-10403/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 июня 2019 года

Дело №

А42-10403/2017



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Васильевой Н.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергострой» Будника В.А. (доверенность от 02.04.2018),

рассмотрев 29.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергострой» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2018 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу № А42-10403/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаэнергострой», место нахождения: 183035, город Мурманск, улица Александра Невского, дом 2, ОГРН 1085190011818, ИНН 5190189921 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственной корпорации - Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, место нахождения: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская улица, дом 5, ОГРН 1077799028251, ИНН 7736243140 (далее - Фонд), Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, место нахождения: 183032, город Мурманск, Кольский проспект, дом 1, ОГРН 1095190007329, ИНН 5190905251 (далее - Министерство), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184530, Мурманская область, город Оленегорск, Строительная улица, дом 52, ОГРН 1025100675731, ИНН 5108900461 (далее - Комитет), о взыскании 6 767 662 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184533, Мурманская область, город Оленегорск, Строительная улица, дом 52, ОГРН 1025100677040, ИНН 5108900239 (далее - Администрация).

Решением суда первой инстанции от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый.

Податель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); к тому же в нарушение положений пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебных актах не раскрыты мотивы, по которым суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Фонд и Мурманская область 11.08.2009 заключили договор № 81-ЗС о долевом финансировании региональных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и (или) переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Дополнительным соглашением от 30.03.2012 № 8 к договору от 11.08.2009 № 81-ЗС Мурманской области была предоставлена финансовая поддержка на осуществление мероприятий программы в размере 155 065 985 руб. 43 коп.

Министерство и Администрация 15.07.2010 заключили договор № 1/206 о долевом финансировании муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Договор № 1/206).

Согласно пункту 4.5 Договора № 1/206 финансовая поддержка, предоставленная за счет средств Фонда и областного бюджета, подлежит возврату в областной бюджет в случае неустранения муниципальным образованием нарушений, указанных в пункте 4.4 данного Договора, в течение 60 дней со дня принятия Министерством решения о приостановлении предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда.

Постановлением правительства Мурманской области от 30.09.2011 № 490-ПП утверждена региональная программа «Адресная программа Мурманской области № 1 по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год» (далее – Программа).

Постановлением правительства Мурманской области от 16.03.2012 № 98-ПП Программа изложена в новой редакции.

В приложении № 1 к Программе содержится перечень многоквартирных домов, в отношении которых предоставляется финансовая поддержка за счет средств Фонда, областного и местного бюджетов, в том числе значится и дом № 19 на Молодежном бульваре в городе Оленегорске Мурманской области.

Согласно Программе были предоставлены средства финансовой поддержки на капитальный ремонт кровли дома № 19 по Молодежному бульвару в городе Оленегорске за счет средств Фонда в сумме 7 538 757 руб., средств бюджета Мурманской области в сумме 2 093 560 руб., средств бюджета муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией в сумме 1 395 706 руб. 38 коп.

Дополнительным соглашением от 15.04.2012 № 161/2 к Договору № 01/2016 определен порядок взаимодействия по предоставлению средств финансовой поддержки.

Комитет и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (управляющая организация в отношении спорного дома; далее – ООО «УК ЖКС») 24.07.2012 заключили договор № 2 о предоставлении последнему субсидий (далее - Договор № 2), в том числе средств Фонда, областного и муниципального бюджетов для проведения капитального ремонта указанного дома с обязательством выполнить ремонт до 26.10.2012.

Денежные средства в размере 11 084 581 руб. 12 коп. были перечислены на счет ООО «УК ЖКС».

В целях осуществления ремонта кровли спорного дома ООО «УК ЖКС» (заказчик) и Общество как победитель конкурсного отбора (подрядчик) 19.06.2012 заключили договор № 2-3 (далее – Договор № 2-3).

Работы по Договору № 2-3 выполнены Обществом, приняты ООО «УК ЖКС» по акту о приемке выполненных работ от 25.01.2013 № 1, но не оплачены в полном объеме, задолженность составила 6 659 164 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2013 по делу № А42-1505/2013 с ООО «УК ЖКС» в пользу Общества взыскано 6 659 164 руб. 03 коп. задолженности по Договору № 2-3 и 51 943 руб. 44 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2013 по делу № А42-188/2013 денежные средства, выделенные на ремонт кровли дома № 19 по Молодежному бульвару, были взысканы с ООО «УК ЖКС» в доход бюджета муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2013 по делу № А42-2902/2013 с Комитета в пользу Министерства взыскано 8 250 559 руб. 29 коп. (6 457 323 руб. 48 коп. и 1 793 235 руб. 81 коп.) финансовой поддержки, выделенной на проведение капитального ремонта спорного дома.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2013 по делу № А42-2040/2013 в отношении ООО «УК ЖКС» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.06.2014 по делу № А42-2040/2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование Общества на общую сумму 6 711 107 руб. 47 коп. Требование основано на вступившем в законную силу решении по делу № А42-1505/2013.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2014 по делу А42-2040/2013 ООО «УК ЖКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2017 по делу № А42-2040/2013 конкурсное производство в отношении ООО «УК ЖКС» завершено, 24.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись о ликвидации ООО «УК ЖКС» вследствие банкротства.

Полагая, что работы, выполненные по Договору № 2, подлежат оплате за счет средств Фонда, областного и местного бюджетов, и не получив денежные средства по решениям по делам № А42-188/2013 и А42-2040/2013, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований возникновения заявленного истцом требования.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводом подателя жалобы о неправильном применении судами статьи 1102 ГК РФ в связи со следующим.

Как правильно указали суды, по условиям Договора № 2-3 ООО «УК ЖКС» приняло на себя обязательство по оплате выполненных работ; исполнение данной обязанности не поставлено сторонами в зависимость от выделения ответчикам субсидий из соответствующих бюджетов.

При рассмотрении дела № А42-1505/2015 по иску Общества к ООО «УК ЖКС» о взыскании 6 659 164 руб. 03 коп. задолженности по Договору № 2-3 и 51 943 руб. 44 коп. процентов суды установили, что лицом, обязанным оплатить работы, выполненные по указанному договору, является ООО «УК ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 по делу № А42-2040/2013 требование Общества, основанное на судебном акте по делу № А42-1505/2013, включено в реестр требований кредиторов ООО «УК ЖКС».

Частью 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В связи с ликвидацией ООО «УК ЖКС» вследствие банкротства требования Общества о взыскании стоимости работ, выполненных по Договору № 2-3, являются погашенными.

Ответчики не являются сторонами по Договору № 2-3, доказательств того, что работы по названному договору были выполнены в пользу ответчиков и результат работ ими принят, в дело не представлены.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы с учетом мнения федерального бюджетного учреждения «Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», которое письмом от 01.08.2018 сообщило суду о невозможности проведения строительно-технической экспертизы по арбитражному делу № А42-10403/2017 в связи с давностью проведения ремонтных работ и утерей объектом исследования качества в процессе эксплуатации с 2013 года.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом наличия на стороне ответчиков неосновательного обогащения за счет истца в заявленной сумме.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию Общества по делу, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов и не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу № А42-10403/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергострой» - без удовлетворения.



Председательствующий


О.Ю. Нефедова



Судьи


Н.В. Васильева


П.Ю. Константинов