Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А29-12179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12179/2024
06 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования «Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о взыскании 6 320 054 руб. 07 коп. задолженности.

Истец в письме от 13.09.2024 указал, что производит начисление размера платы коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по муниципальным жилым помещениям свободным от проживания граждан.

Ответчик в отзыве от 08.11.2024 указал, что часть помещений в реестре муниципальной собственности не значатся, часть помещений переданы в оперативное управление, найм.

Истец заявлением от 21.01.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 934 949 руб. 94 коп. задолженности, отметил, что доказательств того, что жилые помещения свободные от проживания граждан были отключены от подачи водоснабжения и в них не проживали и не представлялись коммунальные услуги ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в отзыве от 05.02.2025 указал, что с суммой задолженности в размере 5 934 949 руб. 94 коп. согласен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу

06.02.2025 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, являясь гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального округа «Ухта», в январе 2022 – январе 2024 года осуществило услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального округа «Ухта».

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет задолженности за спорный период.

По расчету истца задолженность за период январь 2022 – январь 2024 года с учетом корректировок составила 5 934 949 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2024 с требованием оплатить задолженность. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в заявлении от 05.02.2025 признал исковые требования в размере 5 934 949 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма является обоснованной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 934 949 руб. 94 коп. задолженности и 15 802 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 38 798 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина