Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А56-81302/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81302/2022
11 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление»

об обязании провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению)


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.06.2022),

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Предприятие) об обязании осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 13.12.2022 производство по настоящему делу приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-82724/2022.

Определением (протокольным) от 04.04.2023 суд возобновил производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве (с учетом дополнений).

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Предприятие (арендатор) 19.06.2018 заключили договор аренды № 293/К-2018-06 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование часть лесного участка Лодейнопольского лесничества, находящегося в государственной собственности, площадью 9,6037 га, местоположение: Ленинградская область, Лодейнопольский район, Лодейнопольское лесничество, Кондушское участковое лесничество, квартал 110 (части выделов 47, 48, 49, 50, 67), квартал 111 (части выделов 25, 26, 34, 36, 40), Свирское участковое лесничество, квартал 102 (части выделов 8, 38, 39), квартал 103 (части выделов 1, 62), вид разрешенного использования: геологическое изучение недр и разработка месторождения полезных ископаемых.

Согласно пункту 1.3 Договора арендатору передается лесной участок с целью выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения песков строительных на участке 1 месторождения «Навдия» в муниципальном образовании Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области.

Подпунктом «л» пункта 3.4 Договора установлена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов.

Как указал истец в иске, в нарушение требований закона и условий Договора арендатором до настоящего времени не проведены мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в отношении арендованного лесного участка.

В связи с этим Комитет направил в адрес Предприятия требование-претензию N 2 от 05.07.2022 об устранении выявленных нарушений лесного законодательства с требованием осуществить мероприятия по воспроизводству лесов на арендованном лесном участке в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента получения требования.

Невыполнение ответчиком мероприятий по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

Право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 ЛК РФ).

Частью 1 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Как следует из части 4 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.

Таким образом, нормы лесного законодательства являются специальными, имеют приоритет перед нормами Гражданского кодекса и Земельного кодекса.

Статьей 12 ЛК РФ определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (часть 1); при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (часть 5).

В соответствии со статьей 25 ЛК РФ к видам использования лесов относятся осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых.

Исходя из части 1 статьи 43 ЛК РФ использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута.

В силу части 1 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

Воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление (пункт 2 части 2 статьи 61 ЛК РФ).

По правилу части 3 статьи 61 ЛК РФ воспроизводство лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, на которых Лесным кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению.

Федеральным законом от 19.07.2018 N 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения» (далее - Закон N 212-ФЗ), вступившим в силу в соответствии со статьей 4 с 01.01.2019, в Лесной кодекс были внесены, в том числе, следующие изменения.

Согласно части 2 статьи 62 ЛК РФ в редакции приведенного Закона лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 данного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев), осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов.

Также Законом N 212-ФЗ Лесной кодекс дополнен статьей 63.1, согласно части 1 которой за исключением случая, предусмотренного частью 3 данной статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции Закона N 212-ФЗ) предусмотренная частью 1 данной статьи обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению не распространяется на лиц, использующих леса для эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, при осуществлении ими рубок лесных насаждений в соответствии с частью 3.1 статьи 43, частью 4 статьи 45 данного Кодекса в границах созданных охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов и объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых.

Таким образом, статьей 63.1 ЛК РФ установлены особенности осуществления лесовосстановления для лиц, использующих леса для целей геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (статья 43), строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений (статья 44), строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (статья 45), создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры (статья 46); для данных категорий лесопользователей установлена обязанность проведения лесовосстановления не на арендованном лесном участке, а в границах соответствующего субъекта Российской Федерации (компенсационное лесовосстановление) в установленный срок после рубки лесных насаждений.

Федеральным законом от 02.07.2021 N 303-ФЗ (далее - Закон N 303-ФЗ) в Лесной кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, согласно которым в новой редакции изложены статьи 62 - 63.1, 89.2 ЛК РФ.

При этом как в соответствии с частью 2 статьи 62 ЛК РФ в редакции, действовавшей с 01.01.2019 (Закон N 212-ФЗ), так и в соответствии с частями 5, 6 статьи 62 ЛК РФ в редакции, действующей с 01.09.2021 (Закон N 303-ФЗ), лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции Закона N 303-ФЗ), если иное не предусмотрено данной статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 данного Кодекса.

Законом N 303-ФЗ статья 63.1 ЛК РФ дополнена частью 7, согласно которой данная статья не распространяется на следующие случаи: 1) использование лесов в соответствии с частью 5 статьи 43 и частью 4 статьи 45 Лесного кодекса; 2) осуществление рубок лесных насаждений при осуществлении геологического изучения недр; 3) перевод земель лесного фонда в земли особо охраняемых территорий и объектов в целях создания особо охраняемых природных территорий федерального значения или в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 303-ФЗ настоящий закон вступает в силу с 01.09.2021, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.

Частью 4 статьи 4 Закона N 303-ФЗ предусмотрено, что положения частей 3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции названного Закона) распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего закона.

Учитывая, что частью 2 статьи 62 ЛК РФ в редакции, действовавшей с 01.01.2019, обязанность по лесовосстановлению и лесоразведению возложена на лиц, осуществляющих рубки лесных насаждений в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, то следовательно у лиц, использующих леса для целей геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и осуществивших рубки после 01.01.2019, возникает обязанность по компенсационному лесовосстановлению или лесоразведению вне зависимости от даты заключения договора аренды лесного участка.

По смыслу указанных норм Лесного кодекса работы по лесовосстановлению или лесоразведению после рубки лесных насаждений производятся именно лицами, использующими леса в целях, предусмотренных статьями 43 - 46 ЛК РФ, и не на том участке, где осуществляются виды деятельности, перечисленные в статьях 43 - 46 ЛК РФ, а на ином лесном участке на площади, равной площади вырубленной древесины. Данные работы осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления или лесоразведения, а не в соответствии с проектом освоения лесов, составляемым в рамках договора аренды. Обстоятельством, в силу которого у указанных лиц наступает обязанность по выполнению данных работ, является сам факт использования лесов в названных целях с рубкой лесных насаждений. При этом не имеет правового значения, кто именно осуществил заготовку древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, поскольку рубка осуществляется в целях освобождения участков от лесных насаждений для строительства (размещения) объектов, указанных в приведенных нормах Кодекса.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права, учитывая основные принципы лесного законодательства, в том числе принципы использования лесов с учетом их глобального экологического значения, длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранения лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, лесное законодательство является комплексной отраслью права, включающей нормы как частного, так и публичного права. При этом нормы Лесного кодекса, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, являются нормами публичного права и подлежат применению вне зависимости от включения положений о воспроизводстве лесов в гражданско-правовые договоры.

Соответствующая правовая позиция по применению вышеприведенных норм Лесного кодекса выражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 N 304-ЭС22-3799.

В рассматриваемом случае согласно пункту 1.3 Договора лесной участок предоставлен с целью выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения песков строительных на участке 1 месторождения «Навдия» в муниципальном образовании Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области.

Согласно Лесной декларации № 1-2020 от 09.04.2020 со сроком действия с 20.04.2020 по 19.04.2021 Предприятие осуществило сплошные рубки на арендованном лесном участке на площади 9,6037 га.

Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

С учетом изложенного у ответчика, осуществившего рубку лесных насаждений в целях реализации основного вида использования лесного участка, наступила обязанность выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на лесном участке (компенсационное лесовосстановление) площадью, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации; обязанность выполнить компенсационное лесовосстановление должна была быть исполнена ответчиком не позднее апреля 2022 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом установленный законом годичный срок (после рубки) выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению истек.

В данном случае Предприятие, используя леса для целей, предусмотренных статьей 43 ЛК РФ, не выполнило работы по лесовосстановлению после рубки лесных насаждений.

Таким образом, ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную лесным законодательством.

Тот факт, что срок исполнения соответствующей обязанности для Предприятия наступил, ответчиком в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям пункта 2 части 7 статьи 63.1 ЛК РФ отклонен судом как основанный на неправильном толковании указанных норм права.

Как было указано выше, частью 7 статьи 63.1 ЛК РФ предусмотрены исключения, на которые действие статьи 63.1 ЛК РФ не распространяется; помимо прочего, в указанной норме названы случаи осуществления рубок лесных насаждений при геологическом изучении недр.

Согласно позиции Предприятия в соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 63.1 ЛК РФ оно освобождёно от обязанности по компенсационному лесовосстановлению, поскольку рубка лесных насаждений осуществлена им при осуществлении геологического изучения недр.

Вместе с тем в данном случае по условиям Договора лесной участок передан Предприятию в аренду не только в целях геологического изучения недр, но также и в целях разведки и добычи полезных ископаемых.

Более того, согласно разделу 4 Проекта освоения лесов, на который получено положительное заключение государственной экспертизы № 3290-К от 16.01.2020, проектируемым объектом на спорном участке будет являться карьер для разработки месторождения песков строительных «Навдия»; для размещения указанного карьера на арендованном лесном участке проектируется рубка лесных насаждений. При этом Проект освоения лесов не содержит каких-либо сведений о планируемом осуществлении на арендованном участке деятельности по геологическому изучению недр.

Доказательств, свидетельствующих о том, что фактически на территории арендованного лесного участка арендатором выполнялись исключительно работы по геологическому изучению недр, ответчиком суду не представлено.

Напротив, как следует из пояснений Комитета, рубка лесных насаждений на участке, предоставленном Предприятию, осуществлялась им не на стадии геологических изысканий (поиск и оценка месторождения полезного ископаемого), Предприятие производило расчистку территории от леса на стадии создания песчаного карьера (для добычи строительного песка).

Данные обстоятельства (которые, в частности, соответствуют сведениям, содержащимся в Проекте освоения лесов) ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что арендуемый лесной участок используется Предприятием исключительно в целях геологического изучения недр, не имеется. Вопреки доводам ответчика, в отсутствие фактического ведения работ по геологическому изучению недр (и осуществления в связи с этим рубок) само по себе указание данного вида деятельности в качестве цели предоставления лесного участка в аренду не является достаточным основанием для вывода о возможности применения нормы пункта 2 части 7 статьи 63.1 ЛК РФ.

Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения установленной законом обязанности по проведению лесовосстановления не имеется.

Ссылка Предприятия на Правила осуществления лесовосстановления или лесоразведения в случае, предусмотренном частью 4 статьи 63.1 ЛК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022 N 897, не принята судом во внимание, поскольку в силу прямого указания пункта 1 данных Правил они определяют порядок осуществления лесовосстановления или лесоразведения, проводимого в соответствии с частями 1 и 2 статьи 63.1 ЛК РФ на землях иных категорий, за исключением земель лесного фонда. При этом обстоятельств, связанных с необходимостью осуществления ответчиком мероприятий по лесовосстановлению или лесоразведению на землях иных категорий, то есть участках, не относящихся к землям лесного фонда, в настоящем деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления N 7).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления N 7, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ); предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Доказательств невозможности исполнения обязательства в натуре материалы дела не содержат.

В связи с тем, что исковые требования заявлены Комитетом в рамках статьи 12 ГК РФ, предусматривающей возможность защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, у суда не имеется оснований для отказа в их удовлетворении.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По смыслу норм статей 16 и 182 АПК РФ судебное решение должно отвечать требованиям исполнимости и правовой определенности.

В рассматриваемом случае Комитетом заявлен трехмесячный срок исполнения решения суда.

Ответчик, возражая против иска, сослался на недостаточность указанного срока.

Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела суд счел заявленный Комитетом срок исполнения решения с момента вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным для проведения всех необходимых работ. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, Предприятие не лишено возможности обратиться с заявлением об отсрочке его исполнения в порядке статьи 324 АПК РФ.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Целищева Н.Е.