Решение от 23 февраля 2022 г. по делу № А60-54429/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54429/2021
23 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ОЛДИС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖИЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении имущества от ареста.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ФИО1, судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП ФИО4

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ОЛДИС ГРУПП" обратилось в суд с иском к ООО "ЖИЛДОРСТРОЙ" об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки КАМАЗ 55111, ХТС 55111А42224958, год выпуска 1992 принадлежащий на праве собственности ООО «ОЛДИС ГРУПП», в отношении которого судебным приставом исполнителем Серовского РОСП ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия по: Исполнительным производствам: ИП 60295/20/66050-ИП от 23.06.2020 года; ИП: 18725/20/66050 от 11.03.2020 года; ИП: 52905/19/66050-ИП от 23.05.2019 года; ИП: 49257/21/66050-ИП от 05.04.2021 года; ИП:13080/21/66050 от 04.02.2021 года; ИП: 14394/18/66050-СД от 19.02.2018 года; ИП: 56486/20/66050-ИП от 11.06.2020 года; ИП: 64467/18/66050-ИП от 06.09.2018. Судебным приставом исполнителем МО по ИОИП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительным производствам: 14547/21/66062-ИП от 29.01.2021 года; ИП: 85910/21/66062-ИП от 12.04.2021 года; ИП:68799/21/66062 -ИП от 08.04.2021 года; ИП: 91185/21/66062-ИП от 19.04.2021 года. Судебным приставом исполнителем Серовского РОСП по ИП: 61032/18/66050 от 15.08.2018 года. Судебным приставом исполнителем МО по ИОИП г. Екатеринбурга ФИО1 по исполнительным производствам: ИП: 134561/21/66062-ИПот 01.06.2021 года, ИП: 101953/21/66062-ИП от 30.04.2021 года.

От судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ФИО3 поступили возражения на иск, в которых указал, что 18.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем принято решение о снятии запрета на регистрационные действия по исполнительным документам, указанным в иске, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

От судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ФИО4 так же поступил отзыв, в котором указал, что 15.11.2021 г. ВСПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили, дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2012 года ООО «ОЛДИС ГРУПП» в лице директора ФИО5 и ФИО6, заключили договор купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ-55111, грузовой самосвал государственный регистрационный знак <***> ХТС 55111А42224958. Транспортное средство было поставлено ФИО7. на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД по Советскому району ХМАО-Югры, при постановке на учет 22.11.2012 года запретов на регистрационные действия по указанному транспортному средству не было.

В сентябре 2021 года ФИО8 обратилась в ОГИБДД для снятия с учета транспортного средства марки КАМАЗ-55111, с целью дальнейшей продажи, но в ОГИБДД ОМВД России по ХМАО-Югре, ей пояснили, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

На основании запроса в ОГИБДД ОМВД по Советскому району, была представлена информация об исполнительных производствах, на основании которых наложен запрет на регистрационные действия. По информации, имеющейся на сайте ФССП, должником по исполнительным производствам является ООО «ЖИЛДОРСТРОИ» (ответчик).

Согласно имеющемуся у истца ПТС на автомобиль марки КАМАЗ -55111, ответчик не имеет отношения к автомобилю, собственником указанного автомобиля никогда не числился. Истец пыталась обратиться к судебным приставам исполнителям с просьбой снять запрет на регистрационные действия, в связи с тем, что автомобиль принадлежит ей на законных основаниях, а так же просила приставов-исполнителей, выдать ей документы о наложении ареста на имущество, но ответов на не однократные запросы не получала.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом является элементом такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с п.1 ст. 119 федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП ФИО4, 02.09.2021 г. ВСПИ было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия. 08.09.2021 г. ВСПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 69730/19/66050-ИП. 15.11.2021 г. ВСПИ было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 15.11.2021 г. ВСПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 113489/21/66050-ИП.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не доказан факт наложения ограничений на транспортное средство КАМАЗ-55111, грузовой самосвал государственный регистрационный знак <***> ХТС 55111А42224958, а сведения ГУ ФССП по Свердловской области указывают на их отсутствие, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина