Решение от 16 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23441/2025
г. Барнаул
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск,

к администрации Шаталовского сельсовета Родинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шаталовка,

о взыскании 91 713 руб. 60 коп. основного долга по муниципальному контракту № 10.2200.3057.25 от 07.08.2025,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.04.2025,


от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации Шаталовского сельсовета Родинского района Алтайского края с исковым заявлением о взыскании 91 713 руб. 60 коп. основного долга по муниципальному контракту № 10.2200.3057.25 от 07.08.2025 (далее – контракт).

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по замене и ремонту трансформатора ТМ 63 кВА без смены обмоток, принадлежащего заказчику, расположенного на КТП 40-15-41 в с. Шаталовка Родинского района Алтайского края в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в контракте.

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена, выполняемой по настоящему работы составляет 76 428 руб., кроме того НДС по ставке 20 % - 15 285 руб. 60 коп., всего с НДС цена контракта составляет 91 713 руб. 60 коп. Стоимость работ согласована сторонами в Смете (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата производится заказчиком в сумме 27 514 руб. 08 коп., в том числе НДС 20 % - 4 585 руб. 68 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 31.07.2025 года после получения заказчиком счета на предоплату, выставленного подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания контракта.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня оплаты авансового платежа подрядчик обязан предъявить заказчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, в соответствии со ст.168, 169 гл. 21 НК РФ.

Окончательный расчет в сумме 64 199 руб. 52 коп., в том числе НДС 20 % - 10 699 руб. 92 коп. за выполненные объемы работ производится разово в денежной форме в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи работ (оказания услуг), на основании счета-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актом приема-передачи работ (оказания услуг) № 7800866083 от 23.09.2025.


Истец выставил ответчику счет-фактуру № 2/010972 от 23.09.2025, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 91 713 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1-1/05/1355 от 22.10.2025.


Ответчик в ответе на претензию от 20.11.2025 гарантировал оплату в полном объеме до 30.11.2025, однако оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актом, ответом на претензию, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать


обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Шаталовского сельсовета Родинского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 91 713 руб. 60 коп. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров