Решение от 13 января 2021 г. по делу № А76-13465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13465/2020
13 января 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2020 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО3.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 (резолютивная часть объявлена 08.06.2020) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16696, адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9165, тел. <***>).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» № 108 от 20.06.2020.

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 163 318 руб. 84 коп., в том числе:

- основной долг – 1 080 962 руб. 84 коп.;

- неустойка – 82 356 руб. 00 коп. как обеспеченное залогом имущества должника (вх. № 57047 от 07.08.2020).

Определением суда от 06.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включено требование ПАО АКБ «Абсолют Банк» в размере 1 163 318 руб. 84 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: двухкомнатной квартиры, общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит пересмотреть определение суда от 06.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника (вх. № 101465).

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о принятии требования к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Суд полагает, что заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регламентирован положениями главы 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, предусмотренных данной статьей, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 данной статьи АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (подпункт 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» в размере 1 163 318 руб. 84 коп., в том числе 1 080 962 руб. 84 коп. основной задолженности, 82 356 руб. 00 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника: двухкомнатная квартира, общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

25.08.2019 в рамках исполнительного производства № 106249/19/74027-ИП от 11.12.2019 возбужденного в отношении ФИО4, ФИО3, состоялись повторные торги по продаже недвижимого имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <...>. Победителем торгов был признана ФИО5, что подтверждается Протоколом № 683 заседания комиссии об определении победителя торгов и Протоколом № 684 о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества.

Из вышеизложенного следует, что квартира, расположенная по адресу: <...>, была реализована на повторных торгах, проводимых в форме аукциона в рамках исполнительного производства № 106249/19/74027-ИП от 11.12.2019.

Денежные средства, полученные от реализации предмета залога: квартиры расположенной по адресу: <...>, поступили в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 16.09.2020.

Таким образом, на дату вынесения судом определения о включении требований банка в реестр требований кредиторов как залогового кредитора, залоговое имущество было реализовано.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 по делу А76-13465/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на иную дату.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 года удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2020 о включении требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» в размере 1 163 318 руб. 84 коп., в том числе 1 080 962 руб. 84 коп. основной задолженности, 82 356 руб. 00 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), как обеспеченного залогом имущества должника: двухкомнатная квартира, общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <...>..

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника на 01 марта 2021 года в 12 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 509.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова