Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А56-26533/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26533/2017
05 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 5/ЛИТ.А; Россия 190000, Санкт-Петербург, Почтамская,3-5, ОГРН: 1025501701686; 1025501701686);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГА-ПРОМ» (адрес: Россия 121467, г МОСКВА, г МОСКВА, ул МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ 2/2, ОГРН: 1037724064102);

о взыскании 622500 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ПАО «Газпром нефть» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «МЕГА-ПРОМ» (далее ответчик) о взыскании 622500 руб., штрафа. Уточнения приняты судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик направил отзыв, в котором не оспаривает наличие штрафа на сумму 622500 руб.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между ОАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «МЕГА-ПРОМ» (Покупатель), заключен Договор поставки № ГПН-13/27110/02342/Д от 06.12.2013 года (далее Договор).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2015 года ОАО «Газпром нефть» сменило организационно-правовую форму на ПАО «Газпром нефть».

По условиям указанного Договора п. 1.1. Поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты - далее Продукция, а Покупатель обязался принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена пункт отгрузки Продукции, способ перевозки (железнодорожный, автомобильный, внутренний водный и трубопроводный транспорт) и иные условия приобретения Продукции определяются Сторонами так же в Дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора Поставщик обязался выполнить и/или организовать, с привлечением третьих лиц, выполнение услуг, связанных с транспортировкой Продукции железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозок Продукции в подвижном составе сторонних организаций, а Покупатель на. условиях настоящих Договоров обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные Договором и обеспечить выгрузку Продукции из Вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения (п. 3.8. Договора).

Нарушение Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки Продукции из Вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п.3.8. влечет за собой ответственность Покупателя в размере, установленном пунктом 5.3 Договора:

-на 5 суток и менее - в размере 2 ООО рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

-свыше 5 суток - в размере 5 ООО рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого Вагона Поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего Вагона Поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки Вагона Поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией (п. 5.3 Договора). Дополнительным соглашением № 3 от 01.09.2014 г. к договору поставки №ГПН-13/27110/02342/Д от 06.12.2013 года Стороны изложили п. 5.3 договора в следующей редакции: «В случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки Продукции из Вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п.3.8. влечет за собой ответственность Покупателя в размере, установленном пунктом 5.3. Договора:

-в размере 1500 руб., за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

На основании Договора поставки нефтепродуктов и отгрузочных разнарядок ПАО «Газпром нефть» отгрузило нефтепродукты по железнодорожным накладным.

В нарушение п. 3 8 Договоров порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

В связи с нарушением условий п.3.8 и п.5.3 Договора № ГПН-13/27110/02342/Д от 06.12.2013 года в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 1606000 рублей. В результате частичного гашения задолженности по претензионным требованиям, сумма штрафа по представленному расчету истца составляет 622500 руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: платежные поручения, претензии.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст. 329 ГК РФ) является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Расчет штрафа на сумму 622500 руб., судом проверен, является верным.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины на сумму 15450 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину в размере 2800 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Газпром нефть» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГА-ПРОМ» 622500 руб., штрафа, 15450 руб., судебных расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром нефть» из федерального бюджета 2800 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.