Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А12-3921/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3921/2017

г. Волгоград «04» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), основного долга по договорам от 08.05.2013 №220-К и от 10.11.2015 №264-К об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс по актам от 20.06.2016, от 20.07.2016, от 20.09.2016, от 20.10.2016 и от 21.11.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2017 в размере 1 685 руб. 55 коп.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены указанные истцом договоры.

В соответствии с условиями названного договора истец оказал ответчику информационные услуги в указанном истцом объеме и стоимостью, определенной истцом, что подтверждается материалами дела, в частности, двусторонне подписанными актами.

Указывая на наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг за спорный период, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Проверив правильность выполнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора, действующему законодательству и обстоятельствам дела расчет не противоречит.

Ответчиком правильность расчета не опровергнута.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергают указанных выводов суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Во исполнение статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 35 222 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 685 руб. 55 коп., всего: 36 908 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.С. Луцевич