Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А50-15808/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.08.2023 года Дело № А50-15808/23

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Мехоношиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 504 510,33 руб., при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – неявка, о рассмотрении искового заявления участник процесса извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 073/ЭП от 18.11.2015 в размере 5 004 100,28 руб., неустойки в размере 500 410,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал. От ответчика письменный отзыв не поступил.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

18.11.2015 между ООО «ЭТК-Парма» (поставщик) и ООО «СМК Энергия» (покупатель) заключен договор поставки № 073/ЭП (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию, согласно подписанным сторонами спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена, условия поставки и оплаты товара определяются сторонами в спецификациях.

Во исполнение условий заключенного договора сторонами были составлены, согласованы и подписаны следующие спецификации на поставку товара:

- спецификация № 211 от 23.03.2020; - спецификация № 293 от 23.04.2020; - спецификация № 298 от 27.04.2020; - спецификация № 314 от 30.04.2020; - спецификация № 332 от 12.05.2020; - спецификация № 354 от 19.05.2020; - спецификация № 355 от 19.05.2020; - спецификация № 381 от 26.05.2020; - спецификация № 398 от 29.05.2020; - спецификация № 399 от 29.05.2020; - спецификация № 790 от 18.11.2020.

По указанным спецификациям Истцом была отгружена Ответчику продукция на общую сумму 5 255 694,67 руб.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не было.

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 004 100,28 руб.

16.05.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием о добровольной уплате задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере 5 004 100,28 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты более чем на 7 банковских дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% цены от общей суммы настоящего договора.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 05.07.2020 по 31.03.2022, с учетом п. 6.2 договора и моратория, веденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». По расчету истца размер неустойки составил 500 410,05 руб.

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствует ст.330 ГК РФ, прав и законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 004 100 (пять миллионов четыре тысячи сто) руб. 28 коп. задолженности, 500 410 (пятьсот тысяч четыреста десять) руб. 05 коп. неустойки, 50 523 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 2:08:00

Кому выдана СЕДЛЕРОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА