Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-268474/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268474/19-98-660
г. Москва
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Х. Кызыл-оол, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «СтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Торговый Дом АДЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 774 499 руб. 13 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представил отзыв на уточненную редакцию исковых требований, указал, что спорные денежные средства в настоящее время истцу не возвращены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый Дом АДЛ» о взыскании неосновательного обогащения неосновательное обогащение в размере 718 896 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 47 415 руб. 04 коп. (по состоянию на 21.02.2020), убытки в размере 8 187 рублей 23 копейки (с учетом уточнений от 21.02.2020).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройГрупп» и ООО «Торговый Дом АДЛ» был заключён договор от 26.09.2017 №ТД2017/09-719 на поставку канализационного оборудования в соответствии со счетом №УТД000090591 от 13.09.2017. Цена договора составляла 7 100 156 руб. 90 коп.

Во исполнение договора истцом была произведена выплата суммы 2 130 047 руб. 07 коп., что составляло 30% от цены договора. Также истцом был произведён платёж в размере 2 485 054 руб. 92 коп., что составляло 35% от цены договора. Услуги по организации отправки груза на сумму 223 315 руб. были оплачены покупателем 26.10.2017.

Таким образом, по состоянию 02.11.2017 покупателем были исполнены обязательства по оплате поставки оборудования на сумму 4 615 101 руб. 99 коп. и обязательства по оплате услуг по организации отправки груза на сумму 223 315 руб.

После поставки оборудования покупатель произвел платежи 28.06.2018 в размере 1 000 000 руб., 27.09.2018 в размере 500 000 руб., 08.11.2018 в размере 300 000 руб. и 14.11.2018 в размере 461 739 руб. 91 коп., что составило 2 261 739 руб. 91 коп.

С учетом ранее оплаченных сумм за товар в адрес продавца покупателем были произведены платежи на оплату товара на общую сумму 6 876 841 руб. 90 коп. Задолженность по состоянию на 15.11.2018 со стороны покупателя составила 223 315 руб.

ООО «Торговый Дом АДЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 985 054 руб. 92 коп., пени в размере 361 684 руб. 96 коп. и возмещение судебных расходов в виде госпошлины в размере 26 467 руб. Указанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако до вынесения решения по делу А40-248910/2018 в адрес продавца от покупателя поступили суммы оплаты за товар в размере 300 000 руб. (от 08.11.2018) и в размере 461 739 руб. 91 коп. (14.11.2018), которые не были учтены судом при вынесении решения.

В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 718 896 руб. 86 коп.

ООО «Торговый Дом АДЛ» подтверждает, что у ООО «СтройГрупп» имеется переплата в размере 718 896 руб. 86 коп.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу в размере 718 896 руб. 86 коп. не возвращены.

Кроме того, ООО «СтройГрупп» просит взыскать с ООО «Торговый Дом АДЛ» убытки в виде излишне выплаченной госпошлины в размере 8 187 руб. 23 руб.

Ответчик подтвердил о наличии излишне уплаченных денежных средств в виде излишне взысканной госпошлины в размере 8 187 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения и убытков в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная ООО «СтройГрупп» государственная пошлина в подлежит возврату из федерального бюджета сумме 7 342 руб. 36 коп.

На основании статей 307-309, 310, 450, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 136,137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом АДЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 718 896 (Семьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек, убытки в размере 8 187 (Восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 490 рублей.

Возвратить ООО «СтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 342 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.С. Каленюк