Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А82-18585/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18585/2023
г. Ярославль
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения принята 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление управления муниципального имущества администрации ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3- и лица: ФИО2, ФИО3, публичное акционерное общество «Семибратовский завод газоочистного оборудования», общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкар Тиссью Групп», общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль», государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Кондор –НИИ»

о взыскании 65155.48 руб.,

при участии: от истца - не явился от ответчика - не явился от 3- го лица 3- ФИО4, юрист по доверенности от 3- го лица 4- ФИО5, юрист по доверенности от 3- их лиц 1-2, 5-8- не явились

Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщил суду об оплате долга ответчиком.

Ответчик своего представителя не направил.

Публичное акционерное общество «Семибратовский завод газоочистного оборудования», и общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкар Тиссью Групп» заявили о согласии с исковым заявлением.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, без самостоятельных требований относительно предмета спора, письменную позицию по иску не представили.

Дело рассматривается без участия истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 76:13:010706:248, общей площадью 62903 кв.м., по адресу: <...>, для производственных целей (содержание производственных зданий и сооружений), а именно:

- кислородная станция, площадью 411,90 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:282, собственность с 18.07.2018г.; склад масел и химикатов, 1-этажный, общая площадь 402,60 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:280 собственность с 09.12.2019; блок складов, 1-этажный, общая площадь 2342,90 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:279 собственность с 09.12.2019г.; здание прачечной для спец.одежды на 200, 1-этажный, общая площадь 384,79 кв.м., с кадастровым номером 76:13:010101:90 собственность с 09.12.2019г.

По расчету истца за ответчиком числится долг в размере 65155,48 руб.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ответчик использует земельный участок без правовых на то оснований, следовательно, обязан вносить плату за пользование той частью земельного участка, которая приходится на принадлежащее ему имущество.

Поскольку ответчиком полностью уплачена требуемая истцом денежная сумма неосновательного обогащения (платежное поручение № 12 от 28.05.2025), оснований для взыскания ее в судебном порядке не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.Н. Чистякова