Резолютивная часть решения от 12 августа 2022 г. по делу № А49-6853/2022






Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства


г. Пенза Дело № А49-6853/2022


« 12 » августа 2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦХИММАШ", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-Самара", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании денежных средств в сумме 45884 руб. 39 коп., из которых: 44800 руб. 00 коп. – денежные средства в размере стоимости оплаченных истцом по платёжным поручениям № 3820 от 18 апреля 2022 года и № 3903 от 19 апреля 2022 года, но не оказанных ответчиком услуг по договору на оказание транспортных услуг № 1 от 01 апреля 2022 года, 1084 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2022 года по 28 июня 2022 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за период с 29 июня 2022 года по день фактической оплаты долга.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 395, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.



СудьяИ.А. Лаврова



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЕЦХИММАШ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Передвижная механизированная колонна-Самара" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ