Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-161847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-161847/23-112-1304
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБ ЛИЗИНГ" 107078, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, КОМН. 80, ЭТ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ЦЕНТР" 127273, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: <***> о взыскании 675 000 руб. по договору № 14767 от 10.08.2022

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБ ЛИЗИНГ" обратилось с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК-ЦЕНТР" о взыскании 675 000 руб. по договору № 14767 от 10.08.2022.

.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22 сентября 2023 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

28 сентября 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.08.2022 между ООО «РБ ЛИЗИНГ» («Покупатель»), ООО «ТК-ЦЕНТР» («Продавец») и ООО «Ставропольский бройлер» ( «Лизингополучатель») был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 14767 («Договор») в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель обязуется оплатить, а Лизингополучатель обязуется принять транспортное средство - Полуприцеп-фургон (изотермический), марки ТС 972200, Идентификационный номер (VIN): <***> («Товар»), в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость Товара составляет - 12 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере - 2 083 333,33 рублей.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании счета выставленного Продавцом на

оплату аванса, при условии исполнения Лизингополучателем обязанности по уплате суммы первого платежа, предусмотренного Графиком расчетов по Договору лизинга и выполнения всех предварительных условий, необходимых для наступления обязательств Покупателя как Лизингодателя по Договору лизинга, оплачивает Продавцу аванс в размере 8 750 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 458 333,33. Продавец обязан выставить и предоставить Покупателю счет на оплату платежа в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

В силу п. 3.1.2. Договора, Покупатель в течение 5 рабочих дней с даты получения от Продавца последнего из указанных документов: счета, Уведомления о готовности Товара к отгрузке с завода изготовителя в г. Рязань, оплачивает на основании счета, выставленного Продавцом, сумму в размере - 2 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 416 666,67 рублей.

Руководствуясь п. 3.1.3. Договора, Покупатель в течение 5 рабочих дней с даты получения документов: счета, Уведомления о готовности Товара к передаче и выписки из ЭПТС на Товар, в которой в качестве собственника Товара указан Продавец, а также при условии отсутствия задолженности Продавца перед Покупателем по оплате неустойки за нарушение обязательств в соответствии с настоящим Договором оплачивает на основании счета, выставленного Продавцом, сумму в размере - 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 208 333,33 рублей.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, осуществил оплату аванса в соответствии с п. 3.1.1., п. 3.1.2. и 3.1.3. Договора: платежным поручением № 2943 от 15.08.2022 осуществил оплату первой части аванса в размере 8 750 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 458 333,33 рублей; платежным поручением № 4216 от 01.11.2022 осуществил оплату второй части аванса в размере 2 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 416 666,67 рублей; платежным поручением № 955 от 02.03.2023 осуществил оплату третьей части аванса в размере 1 250 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 208 333,33 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора датой оплаты денежных средств, указанных в п. п 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.3. Договора, считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя по платежному поручению № 2943 от 15.08.2022 - 15.08.2022, по платежному поручению № 4216 от 01.11.2022 - 01.11.2022 и по платежному поручению № 955 от 02.03.2023 - 02.03.2023.

Согласно пункта 4.1. Договора, срок передачи Товара Лизингополучателю и/или Покупателю - в течение 150 календарных дней с даты оплаты, определяемой в порядке

п. 3.2. Договора, в размере, указанном в п. 3.1.1 настоящего Договора, но не более 90 календарных дней с даты оплаты платежа в размере, указанном в п. 3.1.2 настоящего Договора, и не более 5 рабочих дней с даты оплаты платежа в размере, указанном в п. 3.1.3 настоящего Договора.

Датой поставки считается дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара («Акт приема-передачи»). Следовательно, срок передачи Товара - не позднее 12.01.2023.

Акт приема-передачи Товара был подписан сторонами 07.03.2023.

Срок просрочки передачи Товара на дату подписания акта приема-передачи 54 дня.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения Продавцом срока передачи Товара, указанного в п. 4.1. Договора, Покупатель вправе потребовать, а Продавец обязан по такому требованию уплатить неустойку в размере 0,1% процента от Общей стоимости Товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по передаче Товара, Продавец обязан оплатить неустойку в размере 675 000 рублей за период с 12.01.2023 по 07.03.2023.

Неустойка рассчитана по формуле: 12 500 000,00 рублей (Общая стоимость ТС) * 54 (дня просрочки) *0,1%= 675 000,00 рублей.

В соответствии п. 8.2. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца, при условии соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Срок для ответа на претензию - не более 5 рабочих дней с даты ее получения.

28.06.2023 Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки в размере 675 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК- ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБ ЛИЗИНГ" неустойку в размере 675 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина