Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А61-7076/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-7076/2023
город Владикавказ
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 Ун-Бойевича (ИНН <***>, СНИЛС 13641493254, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СОАССР, г. Моздок, адрес проживания: РСО-Алания, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 Ун-Б. обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" ссылаясь на наличие обязательств перед кредитными организациями.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республике Северная Осетия - Алания и на сайте Верховного Суда РФ, в судебное заседание не явились. О возможности получения подобной информации всем участвующим в деле лицам было разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает также право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ФИО1 Ун-Бойевич (ИНН <***>, СНИЛС 13641493254, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СОАССР, г. Моздок, адрес проживания: РСО-Алания, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) указал на наличие кредиторской задолженности перед:

-ООО МК «Баренц Финанс» в размере 7403 рубля,

-ООО МКК «Небус» в размере 22 000 рублей,

- АО МК «Центр Финансовой поддержки» в размере 13 250 рублей,

-ООО МФК «Честное слово» в размере 16950 рублей,

-ООО МКК «СМСФИнанс» в размере 14 518 рублей,

-ООО МКК «Твои Плюс» в размере 5000 рублей,

-ООО МКК «А деньги» в размере 18 600 рублей,

-ОО МФК «Юпитер 6» в размере 12 250 рублей,

-ООО МКК «Триумвират» в размере 13 495 рублей,

-ООО МКК «КаталЪ-НТ» в размере 18 000 рублей,

-ООО МКК «МикроКлад» в размере 20 000 рублей,

-МФК «Лайм –Займ» в размере 20 000 рублей,

-ООО «Займиго МФК» в размере 10 000 рублей,

-ООО МКК «Турбозайм» в размере 12 400 рублей,

-ООО МКК «Стабильные финансы» в размере 8000 рублей,

-ООО МКК «Ракета- онлайн» в размере 8680 рублей,

-ООО МКК «Академическая» в размере 24 800 рублей,

-ООО МФК «Займер» в размере 8680 рублей,

-ООО «Займ-Экспресс» в размере 17 472 рубля,

-ОО МК «доброЗайм Быстрое решение» в размере 14 927 рублей,

-ООО МКК «Веритас» в размере 14 720 рублей,

-ООО МКК «Кредиска» в размере 11 160 рублей,

-ООО «Бериберу МКК» в размере 8120 рублей,

-ООО МКК «Макро» в размере 20 736 рублей,

-ООО МФК «Экспресс деньги» в размере 1240 рублей,

-ООО «хурма Кредит МКК2 в размере 7672 рубля,

-ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 12 276 рублей,

-ООО МФК «Полет Финанс» в размере 5000 рублей,

-ООО МКК «купи не копи» в размере 20 084 рубля,

-ООО МКК «Каппадокия» в размере 8000 рублей,

Задолженность подтверждается сведения из бюро кредитных историй.

Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения всех обязательств и имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, должник обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Как указал должник в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении должника не находятся несовершеннолетние дети.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой от 15.11.2023 №23220208.

Должник не осуществляет трудовую деятельность. Должник не является получателем пенсии и пособий.

Сведений о наличии у должника источников доходов в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРН за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно справке МРЭО ГИБДД по РСО-Алания от 21.10.2023 за должником зарегистрировано автотранспортное средство – ВАЗ 21099, 1999 года выпуска.

Учитывая отсутствие у должника дохода, достаточного для погашения требований, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. В этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В данном случае в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд установил основания для признания должника неплатежеспособным.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что доказательств того, что должник является платежеспособным и имеет источники дохода, достаточные с учетом прожиточного минимума для себя, и для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применение процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина ФИО1 Ун-Б., в связи с тем, что в материалы дела должником не представлено доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, с учетом размера обязательства должника и длительного срока неисполнения, не представлены сведения об имеющемся у должника источнике дохода, при этом, указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о невозможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока даже при реализации плана реструктуризации долгов, а также с учетом того, что должник не выражает воли на погашение долгов, и применении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которых должен быть назначен финансовый управляющий ААУ «Синергия».

ААУ «Синергия» представлена в суд кандидатура финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -20588, адрес для корреспонденции: 13188, Ставропольский край, г. Новопавловск, а/я 3) и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3. выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель платежными документами внесла на депозитный счет суда денежные средства в размере 35 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 Ун-Бойевича (ИНН <***>, СНИЛС 13641493254, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СОАССР, г. Моздок, адрес проживания: РСО-Алания, <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -20588, адрес для корреспонденции: 13188, Ставропольский край, г. Новопавловск, а/я 3).

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 час.00 мин. 30 мая 2024 года в заседании суда по адресу: РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб.35.

4. Установить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей, подлежащее выплате за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

5. Финансовому управляющему - при проведении процедуры реализации имущества должника и выработки рекомендаций о возможности (невозможности) освобождения должника от исполнения обязательств после завершения процедуры реализации имущества, в том числе, представить анализ следующих сведений: позволяло ли финансовое положение должника, из расчета его доходов, погашать ежемесячные платежи по полученным кредитам; на какие цели были получены кредиты и как фактически израсходованы, с чем связано ухудшение финансового положения должника, приведшее к банкротству, имеются ли признаки злоупотреблений в использовании кредитных денежных средств.

6. При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника- ФИО1 Ун-Бойевича (ИНН <***>, СНИЛС 13641493254, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СОАССР, г. Моздок, адрес проживания: РСО-Алания, <...>), сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС МЧС по РСО-Алания», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведений об открытых счетах, сведений об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.




Судья Э.Ю. Дзугкоева