Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А03-17394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-17394/2021



Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПивКом", г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 32122200002789), г.Новоалтайск, о взыскании задолженности 56000 руб. 00 коп., 15 724 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата, 20 123 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 94 от 29.04.2021, 2 112 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара, 3 758 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.01.2022),

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПивКом", г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 32122200002789), г.Новоалтайск, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности 56000 руб. 00 коп., 15 724 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата, 20 123 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 94 от 29.04.2021, 2 112 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара, 3 758 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 319, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату многооборотной тары (кег), что привело к образованию задолженности и н6ачислению начислению неустойки.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2021 между ООО «ПивКом» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 94 (далее – Договор).

Согласно договору поставки №94 от 29.04.2021, в период его действия истец передал, а ответчик принял товар в многооборотной возвратной таре (кегах).

Товар принят Ответчиком, однако своих обязательств по своевременному возврату многооборотной тары (кег) Ответчик надлежащим образом не исполнил.

06.08.2021 ООО «ПивКом» отгрузило Товар ИП ФИО2 на сумму 7791 руб. согласно УПД №11-000043707 от 06.08.2021, на сумму 12 335 рублей 00 коп. согласно УПД №П-000043889 от 06.08.2021 УПД №43707 от 06.08.2021, УПД № 43889 от 06.08.2021 заверены печатью индивидуального предпринимателя и подписью уполномоченного лица.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 23.11.2021 за период 01.08.2021 - 23.11.2021г. оставшаяся задолженность за Товар составила 20 123 рубля.

Согласно пункта 3.1. Договора поставки №94 от 29.04.2021, Покупатель обязан оплатить Товар, а также услуги по доставке Товара: с отсрочкой платежа сроком до 4 - х календарных дней. Указанный срок Должником не соблюдался.

В соответствии с п. 7.1. Договора за нарушение сроков и порядка оплаты Товара Должник оплачивает Взыскателю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

На 23 ноября 2021 г. Должник должен Взыскателю неустойку (пени) за просрочку оплаты поставленного Товара за период с 11.08.2021 по 23.11.2021 в размере 2 112 руб. 92 коп.:

расчет неустойки (пени) за период просрочки с 11.08.2021 по 23.11.2021 = 105 дней, 20 123,00 х 105 х 0,1% = 2 112 руб. 92 коп.

Согласно Договору Товар был поставлен Должнику в многооборотной возвратной таре (кегах), которые в установленный срок не были возвращены Взыскателю.

В подтверждение обоснованности требований истца к ответчику представлен акт сверки взаиморасчетов по таре за период 01.06.2021 по 31.07.2021, в соответствии с которым задолженность ответчика на 31.07.2021 составляла многооборотную возвратную тару (кеги) объемом 30 л. в количестве 3 шт., многооборотную возвратную тару (кеги) объемом 50 л. в количестве 5 шт. Акт сверки за период 01.06.2021 по 31.07.2021 по вышеуказанной задолженности многооборотной возвратной тары (кег) заверен штампом организации и подпись, индивидуального предпринимателя, соответственно количество тары (кег) было признано Должником.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по таре за период 01.01.2021 по 23.11.2021 задолженность Должника на 23.11.2021 составляла по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 6 шт.

Также в подтверждение обоснованности требований истца к ответчику представлены документы (Проверка информации из базы транспорта) о подтверждении ответчиком в системе ЕГАИС на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ поставки товаров по товарным накладным №43707 от 06.08.2021, №43889 от 06.08.2021, №42513 от 31.07.2021.

После 06.08.2021г. поставка Товара ответчику приостановлена до момента погашения образовавшейся задолженности и больше не производилась, таким образом, на 23.11.2021 задолженность по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) Должника перед Взыскателем, согласно акту сверки взаиморасчетов по таре за период с 01.01.2021 по 23.11.2021 по предоставленным Взыскателем первичным документам, подтверждающим поставку товара, а именно товарные накладные №43707 от 06.08.2021, №43889 от 06.08.2021, №42513 от 31.07.2021, которые заверены штампом организации и подписью индивидуального предпринимателя или ответственного лица, составила: многооборотная возвратная тара (кега) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотная возвратная тара (кеги) объемом 50 л. в количестве 6 шт.

В соответствии с п. 4.1. Договора залоговая стоимость многооборотной возвратной тары (кег) составляет 7 000,00 рублей за 1 шт. объемом 30 литров и 7 000,00 за 1 шт. объемом 50 литров.

На 23.11.2021г. задолженность залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) ответчика перед истцом, согласно представленным товарным накладным составила:

объемом 30 л. - 2 шт. х 7 000,00 рублей = 14 000,00 рублей;

объемом 50 л. - 6 шт. х 7 000,00 рублей = 42 000,00 рублей.

Общая сумма задолженности залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) перед ООО «ПивКом» - 14 000 рублей + 42 000 рублей = 56 000 рублей.

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик обязан возместить Истцу залоговую стоимость возвратной тары в течение 3 (трех) календарных дней после получения такого требования от Истца.

В соответствии с п. 7.6. Договора при просрочке возврата тары с Ответчика взыскивается пеня в размере 1% от залоговой стоимости тары за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. Договора установлен срок возврата многооборотной тары 10-30 дней со дня получения Товара.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов по таре в период с 01.01.2021 по 23.11.2021 на 23.11.2021. Должник имеет задолженность по оплате залоговой стоимости кег в размере 56 000, 00 руб.

Исходя из этого, истец указывает, что пеня по невозврату многооборотной возвратной тары, с учетом максимального срока (в течение которого может быть осуществлен возврат тары) в количестве 30 дней, согласно расчета составляет:

для многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., для многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт. - 06.08.2021 + 30 дней = 05.09.2021 - дата возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4шт.

80 дней (кол-во дней просрочки по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л._в количестве 2 шт.. многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт. в период с 05.09.2021г. по 23.11.2021г.) х 42 000,00 руб. (залоговая стоимость многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт.) х 1% = 33 600,00 рублей - пеня за просрочку возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт.. многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт. на 23.11.2021.

Для многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 2 шт. - 31.07.2021 + 30 дней = 30.08.2021 - дата возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 2 шт.

86 дней (кол-во дней просрочки по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л._в количестве 2 шт. в период с 30.08.2021г. по 23.11.2021г.) х 14 000,00 руб. (залоговая стоимость многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 2 шт.) х 1% = 12 040,00 рублей - пеня за просрочку возврата многооборотной возвратной тауы (кег) объемом 50 л. в количестве 2 шт. на 23.11.2021 года.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 123 875 рублей 92 коп.: из них 56 000 руб. 00 коп. сумма задолженности залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 6 шт.; 33 600,00 рублей пени за просрочку возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 4 шт.; 12 040,00 рублей пени за просрочку возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 2 шт.; 20 123 руб. 00 коп. сумма долга за поставленный Товар по Договору поставки № 94 от 29.04.2021; 2 112 рублей 92 коп. пени за просрочку оплаты поставленного Товара.

ООО «Пивком» по собственному желанию решило уменьшить размер пени за просрочку возврата многооборотной возвратной тары (кег) до 15 724 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности перед ООО «Пивком» составляет 93 959 рублей 92 коп., из них: 56 000 руб. 00 коп. сумма задолженности залоговой стоимости по невозврату многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 6 шт.; 15 724,00 рублей пени за просрочку возврата многооборотной возвратной тары (кег) объемом 30 л. в количестве 2 шт., многооборотной возвратной тары (кег) объемом 50 л. в количестве 6 шт.; 20 123 руб. 00 коп. сумма долга за поставленный Товар по Договору поставки № 94 от 29.04.2021; 2 112 рублей 92 коп. пени за просрочку оплаты поставленного Товара.

07.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа от Взыскателя к Должнику, выдал судебный приказ по делу №А03-14042/2021 о взыскании с Должника в пользу Взыскателя задолженности в полном объеме, с учетом расходов по уплате государственной пошлины.

28.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края вынес определение об отмене судебного приказа от 28.10.2021, т.к. согласно ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ от Должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, а также суд разъяснил Взыскателю право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Истец обратился с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 517 Гражданского кодека РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п.79 Постановления Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1 «Об утверждении Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки и Правил обращения возвратной деревянной и картонной тары» бочки из-под вина, пива и безалкогольных напитков подлежат возврату в следующие сроки (в днях): 45.

Согласно п.1 Постановления Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1 «Об утверждении Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки и Правил обращения возвратной деревянной и картонной тары» в договоре может быть предусмотрен иной порядок применения, обращения и сроки возврата многооборотных средств упаковки.

Пунктом 4.1. Договора установлен срок возврата многооборотной тары 10-30 дней со дня получения Товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, УПД, претензией и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной к взысканию неустойки.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 32122200002789), г.Новоалтайск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПивКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 959, 92 руб., из которых 56 000 руб. 00 коп. сумма задолженности залоговой стоимости по невозврату многооборотной тары, 15724 руб. пени за просрочку возврата, 20 123 руб. задолженность за поставленный товар по договору поставки № 94 от 29.04.2021, 2 112 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова