Решение от 25 января 2021 г. по делу № А26-8827/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8827/2020
г. Петрозаводск
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Рыболовецкому колхозу «Беломор» о взыскании 134 901 руб. 63 коп.,

при участии представителей:

истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - не явился;

ответчика, рыболовецкого колхоза «Беломор», - не явился;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к рыболовецкому колхозу «Беломор» (далее – ответчик, Колхоз) о взыскании 134 901 руб. 63 коп., в том числе: 131 631 руб. 10 коп. задолженности за осуществленное теплоснабжение за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года, 3 270 руб. 53 коп. пеней за период с 26.07.2020 по 09.10.2020 и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд отзыв по существу спора, в котором исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать.

Определением от 11 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дальнейшем истец представил в суд уточнение искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором он просит суд о взыскании с ответчика 6093 руб. 90 коп. задолженности за осуществленное теплоснабжение за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на уточненное исковое заявление, представленном в суд 22 января 2021 года, ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6093 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установив, что факт задолженности подтверждается материалами дела, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

С учетом указанного обстоятельства в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4447 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Беломор (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6093 руб. 90 коп. задолженности за осуществленное теплоснабжение за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4447 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платёжным поручением №5472 от 09.10.2020.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.