Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-58495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58495/2018
28 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковым заявлением акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОКОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 886 100 руб. 10 коп.,

при участии

от истца: Селянина Ю.В, представитель по доверенности № 347 от 11.12.2017г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТ» о взыскании долга за поставленный товар (металлопрокат) на основании договора поставки № 205 ОСП/2016 от 25.10.2016г. в размере 877 834 руб. 21 коп. и неустойки в размере 8 265 руб. 89 коп., начисленной за период с 05.07.2018г. по 10.10.2018г. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.10.2018г. исковое заявление АО «Сталепромышленная компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 22.11.2018г. судебное разбирательство назначено на 26.12.2018г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Сталепромышленная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РОКОТ» (покупатель) заключен договор поставки № 205 ОСП/22016 от 25.10.2016г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии товара согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем счет поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации к договору № 1 от 04.06.2018г., №2 от 19.06.2018г., 3 от 10.07.2018г.

Во исполнение условий договора в соответствии со спецификациями к договору поставки в адрес ответчика поставлена металлопродукция на общую сумму 1 649 044 руб. 20 коп.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 771 209 руб. 99 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 877 834 руб. 21 коп.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в соответствии с п.4.2 договора поставки, спецификацией № 1 от 04.06.2018г., № 3от 10.07.2018г. установили срок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки согласно счет-фактурам и товарным накладным.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены счета-фактуры и товарные накладные №№207221/10382 от 04.06.2018г., №2238130/103802 от 19.06.2018г., № 289787/103802 от 11.07.2018г., подписанные представителями ответчика, действующими по доверенности (доверенности приобщены к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил.

03.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 8 265 руб.89 коп. за период с 05.07.2018г. по 10.10.2018г. на основании п. 6.1 договора поставки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения покупателем сока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 265 руб. 89 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени с 11.10.2018г. по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 20 722 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОКОТ" в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» долг в размере 877 834 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 21 коп., неустойку в размере 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 89 коп., начисленную за период с 05.07.2018 по 10.10.2018 с продолжением начисления неустойки, начиная с 11.10.2018 по день фактической оплаты долга, 20 722 (двадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова