Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А13-17289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17289/2017
город Вологда
20 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Фрязиново» о взыскании 5 179 519 руб.99 коп.

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.11.2017, ФИО3 по доверенности от 08.11.2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Фрязиново» (далее – ответчик, ОАО «Фрязиново») о взыскании 5 179 519 руб.99 коп., из них: 5 023 953 руб.61 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017 года и 155 566 руб.38 коп. пени по состоянию на 19.12.2017. Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны истцом на условиях договора энергоснабжения многоквартирного дома № 6742/2 от 01.10.2014 и на статьях 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представлен.

Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВСК» (Поставщик) и ОАО «Фрязиново» (Покупатель) 01.10.2014 заключен договор энергоснабжения многоквартирного дома № 6742/2, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства Покупателя, а Покупатель своевременно её оплачивать.

ПАО «ВСК», исполнив обязательства по поставке энергии в августе 2017 года, предъявило к оплате ответчику счет-фактуру:

- № WF720/30876 от 31.08.2017 на сумму 5 023 953 руб.61 коп.

Не полная оплата электроэнергии ответчиком явилась поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что Покупатель оплачивает стоимость поставленной электроэнергии не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей.

Пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору и оплату электроэнергии, поставленной в августе 2017 года. На момент вынесения решения неоплаченным остается долг в сумме 5 023 953 руб.61 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду доказательств оплаты долга.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в части основного долга в заявленном им размере на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени по состоянию на 19.12.2017 в сумме 155 566 руб.38 коп. Заявленная истцом неустойка является законной.

Таким образом, требование истца о взыскании пени основано на нормах закона, является правомерным и обоснованным. Неустойка подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В положениях статьи 37 Закона № 35-ФЗ законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Недостающая часть государственной пошлины при увеличении иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 5 179 519 руб.99 коп., из них: 5 023 953 руб.61 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017 года и 155 566 руб.38 коп. пени по состоянию на 19.12.2017; а также взыскать 13 020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» пени с 20.12.2017 в соответствии с положениями абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга в сумме 5 023 953 руб.61 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 878 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья О.И.Лукенюк