Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А19-19317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-19317/2024
г. Иркутск
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко Е.Э., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «МЕРАМИТ» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, 665002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ, ФИО1, Г ТАЙШЕТ, УЛ КИРОВА, Д. 232

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АЛЬПЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ, ФИО1, Г ТАЙШЕТ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, ЗД. 3, ПОМЕЩ. 2Н ОФИС 4)

о взыскании задолженности за поставленную древесину в объеме 5295,272 м3 в размере 26 476 360  руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 252 руб. 22 коп. с 17.03.2023 по 15.07.2024 включительно;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за период с 16.07.2024  по дату фактического исполнения решения

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

                                                       установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «МЕРАМИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АЛЬПЫ» о взыскании задолженности за поставленную древесину в объеме 5295,272 м3 в размере 26 476 360 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 252 руб. 22коп. с 17.03.2023  по 15.07.2024 включительно;  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за период с 16.07.2024 по дату фактического исполнения решения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Ответчик в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в котором указывал на наличие договора  между сторонами и исполнении обязательств по оплате поставленного товара ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, конкурсный управляющий ООО «МЕРАМИТ»  в рамках своих обязанностей, проанализировал имеющуюся информацию, из которой установил, что в соответствии со сведениями, содержащимися в единой государственной автономной информационной системе учета древесины и сделок с ней, ООО «АЛЬПЫ» приобрело у ООО «МЕРАМИТ» в 2023 году древесину в объеме 5 295,272 кв.м.

Анализ движения денежных средств по счетам ООО «МЕРАМИТ» не подтверждает получение ООО «МЕРАМИТ» оплаты по вышеуказанным поставкам древесины.

Бывшим руководителем ООО «МЕРАМИТ» документы по поставкам древесины управляющему не передавались.

17.01.2024 истец направил уведомление и запрос о предоставлении документов, подтверждающих приобретение ответчиком у истца древесины, а также документов об оплате ответчиком поставленной истцом древесины. Ответ на данный запрос представлен не был.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований представил отзыв на иск, в котором указывал на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесоматериалов, обязательства по которому сторонами исполнены в полном объеме.

Так, 17.02.2022 между ООО «МЕРАМИТ» (продавец) и ООО «АЛЬПЫ» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 01/22, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на определенных договором условиях, следующий товар: древесину хвойных пород, находящийся в лесу «у пня» в объеме 4000.000 куб.м., в том числе: порода пихта 500.000 куб.м порода сосна 3000.000 куб.м порода есть 500.000 куб.м (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что цена за один куб.м. древесины составляет 1 000 руб.

Дополнительными соглашениями от 21.03.2022 № 1, от 25.03.2022 № 2, от 24.06.2022 № 3, от 30.12.2022 № 4, от 13.03.2023 № 5 стороны внесли изменения в объемы приобретаемой древесины.

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение указанного договора истец продал ответчику пиловочный круглый лес разных пород, в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 28.02.2022 №2, от 31.03.2022 № 7, от 30.04.2022 № 9, от 30.06.2022 № 10, от 31.07.2022 № 11, от 31.08.2022 № 14, от 31.10.2022 № 14, от 31.10.2022 № 16, от 31.12.2022 № 17, от 31.01.2023 № 18, от 28.02.2023 № 19, от31.03.2023 № 20 на общую сумму 5 295 272 руб.

В то же время, ответчик исполни встречные обязательства, в подтверждение оплаты представил платёжные поручения №437 от 27.12.2022 на сумму 2 000 000 руб.,  №489 от 31.01.2023 на сумму 2 000 000 руб., №553 от 03.03.2023 на сумму 874 009 руб. 54 коп., платежи по которым произведены на основании писем истца от 26.12.2022, от 31.01.2023, а также платежное поручение №591 от 28.03.2023 на сумму 500 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае у сторон имелись договорные отношения, о чем свидетельствует договор купли-продажи лесоматериалов от 17.02.2022 № 01/22.

Истец не представил опровергающих возражений, относительно представленных  ответчиком документов, иных подтверждающих своих доводов документов  истец также не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись договорные отношения, представленные документы подтверждают, что ответчиком оплата по договору купли-продажи лесоматериалов от 17.02.2022 № 01/22 произведена в полном объеме, переплата составила 78 737 руб. 54 коп., о чем подписан акт сверки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности за поставленную древесину.

Таким образом, оценив и исследовав представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина за рассматриваемый иск составляет 177 908 руб. 06 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 200 руб. 

Положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Указанная норма устанавливает порядок уменьшения размера государственной пошлины при обращении налогоплательщика в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, конкурсное производство в отношении истца, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до минимального размера государственной пошлина – 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «Мерамит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                 Т.Н. Пущина