Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А27-2205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2205/2022
город Кемерово
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (Кемеровская обл. – Кузбасс, с. Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 824 040 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее - ООО «Юнитэк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (далее – ООО «ТФМ-Спецтехника») о взыскании 3 824 040 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 151-19/Ю от 27.08.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, ранее возражавший относительно перехода к рассмотрению дела по существу в день предварительного судебного заседания, отзыв к судебному заседания не представил; явку представителя не обеспечил;, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юнитэк» (поставщик) и ООО «ТФМ-Спецтехника» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 151-19/Ю от 27.08.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, фасованные масла, смазочные материалы, автохимию, расходные материалы именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В случае поставки железнодорожным транспортом либо в случае поставки автотранспортом силами поставщика цена, количество, ассортимент продукции, сроки и условия ее поставки или выборки определяются в приложениях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора. Каждое последующее приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений, если только в нем не указано иное (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.7. договора, если приложениями не установлено иное, оплата продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В дополнительном соглашении № 2 от 01.10.2021 стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

В рамках данного дополнительного соглашения покупателю был поставлен товар по универсальным передаточным документам от 08.10.2021 № 10.08.11/02, № 10.08.09/02, № 10.08.10/02, № 10.08.08/02 на общую сумму 3 824 040 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, ему были направлены претензии от 13.12.2021 № 219-Ю/П и от 23.12.2021 № 3205/МН с требованием оплатить долг.

Претензии были получены ответчиком, однако оставлены без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также гарантийным письмом от 24.03.2022 № ПО0324-14, в котором ответчик обязался произвести оплату.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Кемеровский р-н, с. Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 824 040 руб. долга, 42 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич