Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А54-3226/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3226/2022
г. Рязань
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Касимовнеруд" (391340, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>)

к Муниципальному казенному предприятию "Елатомское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (391351, Рязанская область, район Касимовский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Касимовского муниципального района Рязанской области (391300, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору от 12.05.2021 №15 поставки в размере 350252 руб. 78 коп., пени за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 63037 руб. (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2022 №24, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Касимовнеруд" (далее - истек, АО "Касимовнеруд") с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Елатомское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик, предприятие, МКП "Елатомское ЖКХ") о взыскании задолженности по договору от 12.05.2021 №15 поставки в размере 420252 руб. 78 коп., пени за период с 02.11.2021 по 18.04.2022 в размере 70602 руб. 47 коп.

Определением от 27.04.2022 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Касимовского муниципального района Рязанской области (391300, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требвоания,с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.05.2021 №15 поставки в размере 350252 руб. 78 коп., пени за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 63037 руб.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик и третье лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыв на исковое заявление не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 12.05.2021 между АО "Касимовнеруд" (поставщик) и МКП "Елатомское ЖКХ" (покупатель) заключен договор №15 поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (п. 1.1). Наименование и ассортимент продукции, требования к качеству, уена продукции, сроки поставки, порядок расчетов и доставки продукции указываются в приложении №1 к договору (п. 1.2). Количество поставляемой продукции определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной поставщиком (п. 1.3).

Поставка продукции осуществляется поставщиком в течение срока действия договора по заявкам покупателя отдельными партиями в согласованные сторонами сроки (периоды поставки) (п. 3.1).

Общая цена договора определяется исходя из количества партий продукции, поставленных покупателю пол договору (п. 5.1). Цена продукции указана в приложении №1 к договору (п. 5.2).

Порядок расчетов: покупатель обязан производить 100% предоплату каждой партии продукции не позднее чем за 3 календарных дня до наступления периода поставки продукции (если иное не предусмотрено приложением №1 к договору) (п. 5.4).

При нарушении покупателем срока оплаты продукции, поставщик справе требовать от покупателя уплаты неустойки - пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 7.3).

Все споры и разногласия, возникающие во время исполнения договора, стороны договорились решить путем переговоров (п. 9.1). При не достижении согласия споры подлежат разрешению в претензионном порядке. Претензия подлежит рассмотрению в течение 10 рабочих дней после ее получения. В случае отправки претензии заказным письмом с уведомлением, она считается полученной стороной на пятый рабочий день после ее отправки (п. 9.2). В случае отклонения претензии полностью или частично, оставление ее без ответа, заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области в соответствии с действующим законодательством (п. 9.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.2). В случае, если стороны не заявили о намерении расторгнуть договор за 15 календарных дней до истечения срока его действия, договор читается пролонгированным на следующий календарный год, причем количество таких пролонгаций не ограничено (п. 10.3).

В приложении №1 согласованы наименование и ассортимент поставляемой продукции, а также ее цена (т.1 л.д. 15).

Так, в рамках договора истец обязался поставлять: щебень М400 фр. 20-40 мм, щебень М400 фр. 40-80 мм, щебень М400 фр. 40-70 мм, щебень М400 фр. 70-120 мм, щебень М400 фр. 5-20 мм, щебень М300 фр. 20-40мм, щебень М200 фр. 20-40 мм ТУ, материалы из отсевов дробления М300 фр. 5-20 мм, камень бутовый М400, камень бутовый негабаритный, мука известняковая 2 кл, мука известняковая 2 кл. марка С.

Во исполнение условий спорного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1250252 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 17-120, 138-139).

Истцом в материалы дела представлены также доверенности, выданные ответчиком на получение товара (т.1 л.д. 121-133).

Ответчик оплатил поставленный истцом товар на сумму 830000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.07.2021 №180, от 01.11.2021 №241 (т.1 л.д. 134-135).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 420252 руб. 78 коп.

02 декабря 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 10.12.2021 погасить задолженность и оплатить пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 13027 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 140-141).

Письмом от 30.03.2022 №58 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 420252 руб. 78 коп и гарантировал оплату в срок до 15.04.2022 (т.1 л.д. 142).

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Истец, в соответствии с п. 7.3 договора начислил неустойку на сумму задолженности 420252 руб. 78 коп. за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 63037 руб. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "Касимовнеруд" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ответчик частично погасил задолженность по спорному договору в общей сумме 70000 руб. (платежные поручения от 12.05.2022 №92, от 24.05.2022 №106 - т.2 л.д. 2-3).

Таким образом, сумма основного долга составила 350252 руб. 78 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 12.05.2021 №15, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.4 договора установлен порядок расчетов: покупатель обязан производить 100% предоплату каждой партии продукции не позднее чем за 3 календарных дня до наступления периода поставки продукции (если иное не предусмотрено приложением №1 к договору).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 1250252 руб. 78 коп. и ответчиком не отрицается. Товар доставлялся самовывозом силами ответчика, материалы дела содержат доверенности, выданные Ответчиком, на получение товара от истца.

Ответчик оплатил поставленный истцом товар на сумму 90000 руб.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела первичных документов бухгалтерского учета, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара составила 350252 руб. 78 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 350252 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем срока оплаты продукции, поставщик справе требовать от покупателя уплаты неустойки - пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 7.3).

Истцом на основании указанного пункта договора произведен расчет пени на сумму задолженности 420252 руб. 78 коп. в размере 63037 руб. за период с 02.11.2021 по 31.03.2022.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63037 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению между сторонами подлежит государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11266 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 №794.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1551 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.04.2022 №794.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Елатомское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (391351, Рязанская область, район Касимовский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Касимовнеруд" (391340, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 350252 руб. 78 коп., пени в размере 63037 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 11266 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Касимовнеруд" (391340, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1551 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.04.2022 №794.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.М. Шишков