Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-13474/2017

203/2017-524910(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13474/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРО АУДИТ" (адрес: Россия 127055, г МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РСК" (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Промснабтех" (адрес: Россия 121596, <...>, пом. I, комната 8, ОГРН: )

о взыскании 213996 руб. 80 коп.,

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.08.2017) - от третьих лиц: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственность «Экспро Аудит» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РСК» о взыскании задолженности 213996 руб. 80 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возврате денежных сумм.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ООО «Промснабтех» платежными поручениями № 11777 от 03.11.2016, № 11404 от 20.10.2016, № 12229 от 11.11.2016

оплатило счета ответчика № 15-982/047-624 от 27.10.2016, № 15-982/044-624 от 25.10.2016, № 05-982/004-624 от 10.11.2016 на общую сумму 213996 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что между ответчиком и третьим лицом были заключены договоры купли-продажи товара, предусмотренные ст.ст.486, 487 ГК РФ. Довод третьего лица о том, что договоры заключены не были, судом отклоняется, поскольку условие о сроках передачи товара не является существенным для договора купли-продажи.

Письмом от 14.11.2016 ООО «Промснабтех» просило зачесть платеж по счету № 15-982/044-624 в счет другого заказа. Из переписки сторон следует, что 23.12.2016 ответчик известил истца о готовности передать товар на условиях самовывоза. Таким образом, полученные от ООО «Промснабтех» средства были освоены ответчиком не позднее 23.12.2016.

Из материалов дела следует, что по договору цессии № 15/02 от 15.02.2017 ООО «Промснабтех» передало права требования по оплаченным счетам истцу. При таких обстоятельствах истец вправе предъявить ответчику требование то передаче товара, но не возврата денежных средств.

Поэтому оснований для удовлетворения иска ООО «Экспро Аудит» о взыскании денежных средств суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С.Закржевская