Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А10-2738/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2738/2025
10 июня 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г.,при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 696 руб. 30 коп.  - неустойка за период с 02.10.2022 по 21.05.2025,

при участии в заседании

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.05.2025 № 2;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 796 руб. 14 коп., в том числе 6 249 руб. 72 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд за июль – декабрь 2022г., январь 2024г. – февраль 2025г., 1 546 руб. 42 коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 15.04.2025.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 6 249,72 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2025 № 641903.

В этой связи истец заявил об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 1 696 руб. 30 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.05.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по существу требования не оспорил, указал на оплату долга.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно исковому заявлению, истец поставлял электрическую энергию для общедомовых нужд на объект недвижимого имущества, принадлежащий ответчику, по адресу: Кяхтинский район, пгт. Наушки, ул. Верхний городок, д. 14, кв. 43 в период июль – декабрь 2022г., январь 2024г. – февраль 2025г.

За указанный период ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 6 249,72 рублей.

Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключался.

Вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 6 249,72 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчик представили сведения об оплате суммы основного долга ответчиком в размере 6 249,72 рублей.

В связи с изложенным, истец заявил частичный отказ от иска, который принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

На рассмотрении суда остались требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 1 696 руб. 30 коп. за период с 02.10.2022 по 21.05.2025.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет произведен из размера ставки в 9,5% годовых Центробанка России, что не нарушает прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 696 руб. 30 коп. за период с 02.10.2022 по 21.05.2025 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Обоснованно заявленная сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи иска в суд (21.05.2025), в связи с чем ответчик обязан возместить расходы по оплате государственной пошлины истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 6 249 руб. 72 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования «Наушкинское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 696 руб. 30 коп., в том числе 1 696 руб. 30 коп. – неустойка, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова