Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А60-20533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20533/2022
01 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20533/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания ГБЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ТПК ГБЦ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красота под ногами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «Красота под ногами»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 221 375 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ТПК ГБЦ» - ФИО1 (доверенность от 14.02.2020).

Представители общества «Красота под ногами», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ТПК ГБЦ» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «Красота под ногами» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 221 375 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 22.04.2022 предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2022.

В ходе судебного заседания истцом приобщено к материалам дела гарантийное письмо от 26.05.2022 № 13К.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 08.06.2022 предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2022 для обоснования истцом связи представителя с обществом ГК «Олимп», даты начала начисления неустойки, не применения моратория.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.07.2022.

Запрошенные судом документы со стороны истца в материалы дела не представлены, в связи с чем суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.07.2022 судебное разбирательство отложено на 25.08.2022.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 400 775 руб. 00 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом приобщена к материалам дела справка от 24.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ТПК ГБЦ» (поставщик) и «Красота под ногами» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 16.08.2021 № ТПК22-21 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить стабилизирующую добавку, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

По п. 2 спецификации от 16.08.2021 № 1 к договору порядок расчетов: предоплата 100% на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

По универсальным передаточным документам от 18.08.2021 № 658, от 06.10.2021 № 783 общество «ТПК ГБЦ» поставило покупателю товар на общую сумму 2 300 000 руб. 00 коп.

Согласно гарантийному письму общества «Красота под ногами» гарантирует оплату 1 150 000 руб. 00 коп. до 25.08.2021.

Ссылаясь на наличие у общества «Красота под ногами» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ТПК ГБЦ» обратилось с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ТПК ГБЦ» в адрес покупателя направлена претензия от 23.12.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., а также неустойку. Согласно квитанции № Прод225769 претензия направлена в адрес общества «Красота под ногами» 23.12.2021.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ТПК ГБЦ» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 18.08.2021 № 658, от 06.10.2021 № 783, подписанными и заверенными печатями сторон.

Согласно гарантийному письму общества «Красота под ногами» гарантирует оплату 1 150 000 руб. 00 коп. до 25.08.2021.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 300 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 400 775 руб. 00 коп. за период с 18.08.2021 по 25.08.2022.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки платежа, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от неисполненной суммы обязательств за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (1 150 000 руб. 00 коп., 1 150 000 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (с 18.08.2021, с 06.10.2021 по 25.08.2022), согласованного сторонами размера неустойки (0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Не получив предусмотренную договором предварительную оплату истец поставил товар, стоимость которого взыскивается. В связи с указанным просрочка наступает по истечении срока на осуществление банковского перевода на оплату полученной продукции.

При получении продукции 18.08.2021 трехдневный срок истекает 20.08.2021, неустойка подлежит начислению с 21.08.2022. При получении продукции 06.10.2021 трехдневный срок истекает 08.10.2021, неустойка подлежит начислению с 09.10.2021.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения п. 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления (п. 2).

Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Поскольку постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 1 150 000 руб. 00 коп. за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 (223 дня) составит 128 225 руб. 00 коп., по долгу сумме 1 150 000 руб. 00 коп. за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 (174 дня) составит 100 050 руб. 00 коп..

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 228 275 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Начисление пени подлежит продолжению в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «ТПК ГБЦ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Олимп» (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 20.12.2021 № 20/12, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги досудебного урегулирования спора, составления процессуальных документов и представительство в Арбитражном суде Свердловской области о взыскании долга с общества «Красота под ногами» по договору поставки продукции от 16.08.2021 № ТПК 22-21.

Согласно платежному поручению от 23.03.2022 № 352 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 25 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 25 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб. суд признал правомерным.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 2 700 775 руб. 00 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 2 528 275 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату услуг представителя (25 000 руб. 00 коп.), подлежат взысканию с общества «Красота под ногами» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1923 403 руб. 24 коп.). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 2 700 775 руб. 00 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 2 528 275 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины (36 504 руб. 00 коп.), подлежат взысканию с общества «Красота под ногами» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая доплате государственная пошлина (36 504 руб. 00 коп.) подлежит довзысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что частично подлежащая уплате государственная пошлина перечислена истцом при обращении в арбитражный суд с иском (35 607 руб.), суд счел возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины, при этом подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в полном объеме взыскивается с общества «Красота под ногами». В этом случае судебные расходы фактически будут отнесены на истца пропорционально сумме не удовлетворенных исковых требований..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красота под ногами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания ГБЦ» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 21.08.2021 по 31.03.2022, в сумме 228 275 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,05 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскиваемого долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красота под ногами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания ГБЦ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 33 275 руб. 47 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 23 403 руб. 24 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красота под ногами» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 897 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник