Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А72-16209/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-16209/2022

02.03.2023


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея с мячом "Волга" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 14 118 794 руб. 90 коп.

третье лицо: Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>; ОГРН <***>);


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом), посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея с мячом "Волга" о взыскании 14 118 794 руб. 90 коп.

Определением от 14.11.2022 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 22.12.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по:

-кредитному договору <***> от 23.06.2021 в размере 1 259 119,41 руб. из которой: 1 179 833,08 руб. - просроченная ссудная задолженность; 24 824,98 руб. - просроченные проценты за кредит, 54 461,35 - неустойка.

-кредитному договору <***> от 15.11.2021 в размере 2 413 411,26 руб. из которой: 2 302 255,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 53 588,62 руб. - просроченные проценты за кредит, 57 567,64 - неустойка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 954 руб. 00 коп.

Этим же определением суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Государственную Корпорацию Развития "ВЭБ.РФ".

21.02.2023 представители ответчика и третьего лица не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, пояснил, что попытки урегулирования спора мирным путем со стороны ответчика не предпринимались.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, документальных доказательств подтверждения временной нетрудоспособности представителем ответчика не представлено. Также судом учитывается то обстоятельство, что ответчик является юридическим лицом, а следовательно, вправе иметь не одного представителя.

С учетом данных обстоятельств ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея с мячом "Волга" (Клиент) был заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (далее - кредитный договор).

Согласно п.п.1,3,6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 11 205 792 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 3% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, 15.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея с мячом "Волга" (Клиент) был заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (далее - кредитный договор).

Согласно п.п.1,3,6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 10 898 784 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 3% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитных договоров Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору <***> от 23.06.2021 в размере 1 259 119,41 руб. из которой: 1 179 833,08 руб. - просроченная ссудная задолженность; 24 824,98 руб. - просроченные проценты за кредит, 54 461,35 – неустойка; по кредитному договору <***> от 15.11.2021 в размере 2 413 411,26 руб. из которой: 2 302 255,00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 53 588,62 руб. - просроченные проценты за кредит, 57 567,64 - неустойка.

Общий размер задолженности по кредитным договорам составляет 3 482 088 руб. 08 коп. - просроченная ссудная задолженность; 78 413 руб. 60 коп. – просроченные проценты за кредит; 112 028 руб. 99 коп. – неустойка.

Ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспаривался.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать неустойку в сумме 112 028 руб. 99 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, а именно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, контррасчет процентов и неустойки также не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом фактически было принято уменьшение истцом размера исковых требований.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п. 10 постановления от 11.07.2014 г. N 46 и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ и уменьшен их размер, уточнение принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца согласно цене иска по уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании вышеизложенного, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежит возврату из федерального бюджета 53 231 руб. 00 коп. перечисленные по платежным поручениям № 392224 от 02.11.2022 на сумму 93 594 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея с мячом "Волга" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 482 088 руб. 08 коп. - просроченная ссудная задолженность; 78 413 руб. 60 коп. – просроченные проценты за кредит; 112 028 руб. 99 коп. – неустойка, 41 363 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 231 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.