Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-106572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106572/17-25-389
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО

ЯРОСЛАВЛЬ» (дата регистрации – 11.01.2005; 150003, <...> д.

21Б; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» (дата

регистрации – 27.07.1998; 117939, <...>; ОГРН

1027739841370; ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Ярославская электросетевая компания» (ОГРН

1087602004731, 150042, <...>)

о взыскании задолженности в размере 4 425,55 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.09.2017,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ПАО «ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» задолженности в размере 4 425,55 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ярославская электросетевая компания».

Ответчик требования не признал по до доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, ПАО «ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области в соответствии с приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 №8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области», обладает правом распоряжения электрической энергией в границах своей зоны деятельности.

ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» (ответчик) является владельцем объекта электросетевого хозяйства - ТП 10/0.4 «Финский комплекс», расположенного по адресу: <...>.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федеральною закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абз. 5 н. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих и принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетсвого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем

приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 130 Основных положении № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потери электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иною владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно Закону об электроэнергетике под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абз. 10 ст. 3 Закона об электроэнергетике).

Таким образом, к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии относится ответчика, как владелец объекта электросетевого хозяйства.

В соответствии с абз. 13 и. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии и другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребитлей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) от 13.01.2001 № 6 под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Соответственно, назначением распределительной трансформаторной подстанции 10/0,4 «Финский комплекс», владельцем которой является ответчик, служит помимо преобразования электрической энергии и другой вид, еще и ее дальнейшее распределение.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВт/ч) н зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования. Условно-переменные потери (нагрузочные потери) электрической энергии зависят от нагрузки и определяются в процентном соотношении от объема электрической энергии, поступившего на подстанцию (потери, возникающие при нагреве кабеля, потери при нагреве обмоток трансформатора и т.д.).

Объем условно-постоянных и условно-переменных потерь указан в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23.04.2013г.

Согласно акту потери холостого хода составляют 766 кВт/ч, нагрузочные потери составляют 0,29% от полезного отпуска.

Как указывает истец, за период январь 2016-июнь 2016 в ТП 10/0.4 «Финский комплекс» возникли потери в объеме 5044кВт/ч.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стоимость данного объема, согласно расчету, представленного истцом, составила 26 524,13 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что письмом от 07.07.2016 № 51-51-07/1512 уведомил истца о заключении между ООО «Газпром энерго» и АО «Ярославская электросетевая компания» договора субаренды имущества от 01.01.2016 №1 по объекту ТП 10/0.4 «Финский комплекс» сроком действия с 01.02.2016.

Таким образом, ответчик указывает, что обязанность оплаты потерь электрической энергии возникает у сетевой организации АО «Ярославская электросетевая компания», владеющей ТП 10/0.4 «Финский комплекс» на праве договора субаренды, заключенного с ответчиком 01.01.2016.

Судом в ходе рассмотрения дела принято уменьшение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика стоимость фактических потерь в размере 4 425,55 руб. за период январь 2016 г.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 4 425,55 руб. документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным. Ответчик не оспаривает факт нахождения объекта в его владении в период, заявленный истцом ко взысканию, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» в пользу публичного акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ» задолженность в размере 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 55 коп., а

также расходы на оплату государственной пошлины в размере 337 (триста тридцать семь) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз