Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А03-6581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 6581/2020

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Квартет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рубцовск Алтайского края

к муниципальному образованию «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании пеней в размере 17 573 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.07.2019, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании пеней в размере 17 573 руб. 81 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Администрация города Рубцовска Алтайского края направила в суд отзыв на исковое заявление, указала, что с 20.04.2016 спорное жилое помещение находилось в найме, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на нанимателя в силу закона. Ходатайствовала о привлечении ФИО3 (нанимателя) в качестве соответчика по делу.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В определении от 22.07.2020 суд предложил истцу предоставить отношение к ходатайству Администрации о привлечении соответчика.

В состоявшееся 18.08.2020 судебное заседание представитель ООО «Квартет» не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Каких-либо пояснений Общество в суд не направило, ходатайство о привлечении соответчика не заявило.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Поскольку согласие истца на привлечение в качестве соответчика ФИО3 от ООО «Квартет» не получено, суд отказал Администрации в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, указал, что ООО «Квартет» пропустило срок исковой давности.

Выслушав правовую позицию стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находился в управлении ООО «Квартет» на основании решения собрания собственников.

Жилое помещение № 23, расположенное в доме по указанному адресу, как указал истец, принадлежит на праве собственности МО «город Рубцовск» Алтайского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно постановлению Администрации города Рубцовска Алтайского края от 20.04.2016 № 1780 «О внесении дополнения в постановление Администрации города Рубцовска Алтайского края от 19.05.2015 № 2465 «О распределении жилых помещений муниципального жилищного фонда во вновь построенном жилом доме по пр. Ленина, 273, корпус 2 в городе Рубцовске», жилое помещение № 23 по пр. Ленина, д. 273, корпус 2, было предоставлено ФИО4.

На основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от 20.04.2016 № 1780, 06.05.2016 с ФИО4 заключен договор № 1307 социального найма жилого помещения.

Как указал истец, ООО «Квартет» являлось исполнителем жилищно-коммунальных услуг в с доме по адресу <...>.

В адрес ответчика, за период управления домом, Обществом направлялись счета-квитанции на оплату содержания жилья и коммунальных услуг, однако Администрация обязательства по оплате не исполняло.

ООО «Квартет» за период с 16.09.2015 по 28.01.2020 начислило неустойку в размере 17 573 руб. 81 коп. на сумму основного долга в размере 19 534 руб., образовавшегося за период с 06.08.2015 по 05.05.2016.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Квартет» с исковым заявлением в суд.

Возражая против исковых требований, Администрация указала, что оплату в спорный период должен был производить наниматель жилого помещения.

Суд не соглашается с доводом ответчика, поскольку в период образования основного долга по оплате содержания жилья и коммунальных услуг (с 06.08.2015 по 05.05.2016) в размере 19 534 руб. 32 коп., жилое помещение не находилось в найме, ФИО4 (нанимателю) было передано только 06.05.2016 на основании договора социального найма жилого помещения № 1307. Следовательно, обязанность внесения платежей в период с августа 2015 года по март 2016 года лежала именно на собственнике помещения – МО «город Рубцовск» Алтайского края.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям о взыскании пени за период с 16.08.2015 по 28.01.2020 на сумму основного долга за период с 06.08.2015 по 05.05.2016.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 16.08.2015 по 28.01.2020 на сумму основного долга за период с 06.08.2015 по 05.05.2016 истек – 05.05.2019 года, в то время, как истец направил в адрес Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление 25.05.2020.

Таким образом, суд считает, что требования заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ оплата госпошлины относится на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова