Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А60-33355/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33355/2018
21 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия городского округа Верхотурский «Услуга» (далее МУП «УСЛУГА») (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

ФИО1, временный управляющий (паспорт)

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2018г. поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании МУП «Услуга» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), в связи с наличием недоимки по обязательным платежам в размере 5 354 440 руб. 97 коп.

Определением суда 15.06.2018г. заявление Федеральной налоговой службы принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления

Определением суда от 28.08.2018 в отношении МУП «УСЛУГА» введена процедура наблюдения сроком до 31.01.2019г. Временным управляющим должника определением суда от 28.08.2018г. утверждена ФИО1 (ИНН <***>), являющаяся членом Союза «СРО АУ СЗ». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве МУП «УСЛУГА» назначено на 17.12.2018.

В арбитражный суд 10.12.2018г. от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом, с открытием процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, материалов по собранию кредиторов от 07.12.2018.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В арбитражный суд временным управляющим должника в порядке ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника.

В соответствии с отчетом временного управляющего должника на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 19 928,4 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- с 2015г. результатом деятельности предприятия являлся убыток;

- у должника имеются признаки банкротства;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

У должника имеется дебиторская задолженность в размере 4748 тыс. руб.. из которых 3201 тыс. руб. задолженность населения, в том числе с пропущенным срока исковой давности.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим проведено 07.12.2018г.

Решением собрания кредиторов должника приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства из числа членов Союза «СРО АУ СЗ».

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у МУП «УСЛУГА» всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

Поскольку на момент проведения судебного заседания у суда отсутствуют сведения о поступившей кандидатуре, вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит назначению в отдельное судебное заседание.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на МУП «УСЛУГА» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия городского округа Верхотурский «Услуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2.Признать муниципальное унитарное предприятие городского округа Верхотурский «Услуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.06.2019.

4.Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Верхотурский «Услуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 14 января 2019 года в 17 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал 203.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 29 мая 2019 года в 13 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал 203. Личная явка конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев