Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А54-8844/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8844/2020
г. Рязань
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН <***>; Рязанская область)

о взыскании задолженности по договору процентного займа между юридическими лицами № 12 от 13.05.2020 г. в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.05.2020 г. по 11.11.2020 г. в сумме 240 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 % за каждый календарный месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа;

о взыскании задолженности по договору процентного займа между юридическими лицами № 14 от 19.05.2020 г. в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.05.2020 г. по 11.11.2020 г. в сумме 232 131 руб. 15 коп., процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 % за каждый календарный месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 07.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании задолженности по договору процентного займа между юридическими лицами № 12 от 13.05.2020 г. в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.05.2020 г. по 11.11.2020 г. в сумме 240 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 % за каждый календарный месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа; о взыскании задолженности по договору процентного займа между юридическими лицами № 14 от 19.05.2020 г. в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.05.2020 г. по 11.11.2020 г. в сумме 232 131 руб. 15 коп., процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 % за каждый календарный месяц за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, в котором просит: взыскать задолженность по договору процентного займа №17 от 05.06.2020 в размере 300 000 руб. - основной долг и проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в сумме 87 357 руб.20 коп.

Требования, изложенные в уточнении (задолженность по договору процентного займа №17 от 05.06.2020 в размере 300 000 руб. - основной долг и проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в сумме 87 357 руб.20 коп.) в первоначально поданном исковом заявление не заявлялись, являются дополнительными, носят самостоятельный характер, ведут к изменению предмета и основания исковых требований, что противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не принимает увеличение иска в части задолженности по договору процентного займа №17 от 05.06.2020 в размере 300 000 руб. - основной долг и процентов за пользование займом за период с 05.06.2020 по 12.01.2021 в сумме 87 357 руб.20 коп. и рассматривает первоначально заявленные требования истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что между сторонами были заключены договора займа №12 от 13.05.2020 и №14 от 19.05.2020, в установленный договорами срок займы и проценты за пользование ими не возвращены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 3 мая 2020 г. между ООО "Строительно-монтажная Компания "Переяславль" (Заимодавец) и ООО "Форест" (Заемщик) был заключен договор №12 процентного займа между юридическими лицами, в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2 которого Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором займа (л.д. 59).

Во исполнение подпункта 2.1 договора займа № 12 ООО "СМК "Переяславль" перечислило на расчетный счет ООО "Форест" денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 95 от 13.05.2020 г.(л.д. 61).

В соответствии с подпунктом 2.2 договора займа № 12 заем предоставляется на срок 1 месяц (т.е. до 13 июня 2020 г.), подпунктом 1.2 договора займа № 12 установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц от суммы займа.

19 мая 2020 г. между ООО "Строительно-монтажная Компания "Переяславль" (Заимодавец) и ООО "Форест" (Заемщик) был заключен договор № 14 процентного займа между юридическими лицами, в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2 которого Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами в размере и сроки, обусловленные договором займа (л.д. 62).

Во исполнение подпункта 2.1 договора займа № 14 ООО "СМК "Переяславль" перечислило на расчетный счет ООО "Форест" денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 99 от 19.05.2020 г.(л.д. 64).

В соответствии с подпунктом 2.2 договора займа № 14 заем предоставляется на срок 3 месяца (т.е. до 19 августа 2020 г.), подпунктом 1.2 договора займа № 14 установлена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц от суммы займа.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа № 12 и договора займа № 14 (далее - Договоры займа) займы в общей сумме 2 000 000 руб. и проценты за пользование ими не возвращены Заемщиком в установленный срок.

07 октября 2020 г. ответчику заказным письмом с описью вложения направлена досудебная претензия исх. № 197 от 06.10.2020 г. о возврате займов и уплате процентов за пользование ими, которая получена ответчиком 10 октября 2020 г. (распечатка отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России).

В ответ на указанную претензию письмом исх. № 19/3 от 19.10.2020 г. ООО "Форест" подтвердило наличие задолженности по займам и гарантировало оплату в срок до 10.11.2020 г.

Однако до настоящего времени займы в общей сумме 2 000 000 руб. и проценты за пользование ими не возвращены.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров займа № 12 от 03.05.2020 и № 14 от 19.05.2020, отношения сторон по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договоров истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата займа в сумме 2 000 000 руб. ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату сумм займов, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом в сумме 1 000 000 рублей, предоставленным по договору займа № 12 от 13.05.2020 г., из расчета 4% в месяц или 48 % в год за период с 13.05.2020 г. по 11.11.2020 г. составляют 240 000,00 рублей.

Проценты за пользование займом в сумме 1 000 000 рублей, предоставленным по Договору займа № 14 от 19.05.2020 г., из расчета 4% в месяц или 48 % в год за период с 19.05.2020 г. по 11.11.2020 г. составляют 232 131,15 рублей

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, дальнейшее начисление процентов за пользование займом следует производить на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 % за каждый календарный месяц, начиная с 12 ноября 2020 года и по день погашения суммы займа.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Переяславль" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 472 131 руб. 15 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 35 361 руб. (за иск) и в сумме 3 000 руб. (за обеспечение иска).

Дальнейшее начисление процентов за пользование займом производить на сумму остатка задолженности по займу в размере 4 % за каждый календарный месяц, начиная с 12 ноября 2020 года и по день погашения суммы займа.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья И.В. Афанасьева