Резолютивная часть решения от 22 января 2024 г. по делу № А45-29972/2023

33/2024-17115(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-29972/2023
г. Новосибирск
22 января 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

об урегулировании разногласий по договору,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Газпром межрегионгаз» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Сибуправтодор») при заключении договора на эксплуатацию, переустройство, перенос и (или) демонтаж инженерной коммуникации (газопровод) в границах полосы отвода федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-254 «Иртыш» Челябинск -Курган - Омск - Новосибирск на км 1401+800 (Новосибирская область, Коченевский район, изложив спорные пункты в следующей редакции:

- пункт 5.1. в редакции истца: «В случае, если дорожная деятельность Владельца дороги влечет за собой перенос, переустройство и (или) демонтаж инженерной коммуникации, ее участков, такие перенос-переустройство и (или) демонтаж инженерной коммуникации осуществляются Владельцем дороги или за его счет. Условия переноса, переустройства и (или) демонтажа инженерной коммуникации в случае строительства, реконструкции и капитального ремонта Автомобильной дороги определяются договором, заключаемым Владельцем коммуникаций с Владельцем дороги в предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации порядке»;

- пункты 5.1.1, 5.1.2., 5.1.3., 5.2., 5.4 исключить из текста договора; - пункты 5.3., 5.5., 10.1 принять в редакции ответчика:

«5.3. Для проведения Владельцем дороги вышеупомянутых работ. Владелец коммуникации обязуется предоставить технические требования и условия для разработки проектной и рабочей документации и последующей организации строительно-монтажных работ по переносу, переустройству и (или) демонтажу инженерной коммуникации»;

. «5.5. В случае, если работы по переустройству, переносу инженерной коммуникации выполняются с нарушением технических требований и условий, Владелец коммуникации по требованию Владельца дороги обязан прекратить переустройство, перенос инженерной коммуникации, её эксплуатацию, осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние. В случае отказа от исполнения указанных требований Владелец автомобильной дороги выполняет работы по ликвидации перенесенных, переустроенных инженерных коммуникаций с последующей компенсацией затрат на выполнение этих работ за счет лиц, виновных в нарушении технических требований и условий и незаконном переносе, переустройстве таких сооружений, иных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации»;

«10.1. В случае невыполнения технических требований и условий, выданных Владельцем дороги, или условий, настоящего Договора, Владелец дороги имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с момента отправки письменного уведомления Владельцу коммуникации. При этом ликвидация последствия размещения инженерных коммуникаций в полосе отвода Автомобильной дороги, а также конструктивных элементов и сооружений самой инженерной коммуникации, производится силами и за счёт средств Владельца коммуникации и в соответствии с п. 3. настоящего Договора. В случае невыполнения данного требования, ликвидация осуществляется силами третьих лиц с возложением расходов на Владельца коммуникации»;

- пункт 5.6. принять в следующей редакции: «Владелец коммуникации по выполнению работ по переустройству, переносу инженерной коммуникации должен обеспечивать безопасность дорожного движения».

- пункты 6.2, 6.4., 6.5., 6.6, 7.6, 7.7. и пункт 8 Приложения к договору исключить из текста договора.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко