Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А81-2670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2670/2024
г. Салехард
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 869 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (далее ответчик) о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за поставленный в январе – августе 2023 года по государственному контракту № НФ00ЭЭ0000046555 коммунальный ресурс, за период с 21.02.2023 по 19.09.2023 в размере 5 869 рублей 09 копеек, почтовых расходов 112 рублей 20 копеек.

Ответчик требования истца признал частично на сумму 3 758 рублей 03 копейки, свои доводы изложил в отзыве на иск. Требования по распределению судебных расходов не оспаривает, госпошлину просит распределить с учетом абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Истец не представил доводы на отзыв ответчика, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В определении о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 14.03.2024 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Судебное заседание проводится с участием представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд с согласия представителя ответчика, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.12.2022 между сторонами заключен государственный контракт № НФ00ЭЭ0000046555, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, согласованных в приложении №1, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Порядок определения объема покупки и порядок учета электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 контракта.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что оплата потребителем производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 25 числа текущего месяца - 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 18 числа месяца следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе – июне, августе 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию. Ответчик обязательства по оплате своевременно не исполнил, что послужило основанием для начисления неустойки. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска в полном объеме суд принимает во внимание следующее.

Ответчик не оспорил факт нарушения срока оплаты, указал на то, что государственный контракт заключен между сторонами в соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В силу пункта 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 января по 30 апреля 2022 года включительно, должен составлять не более пятнадцати рабочих дней, а с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если:

1) иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации;

2) оформление документа о приемке осуществляется без использования единой информационной системы, при этом срок оплаты должен составлять не более десяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, а в случае, если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, не более двадцати рабочих дней.

Представитель ответчика сослался на то, что в рамках исполнения взятых на себя обязательств сторонами предусмотрен обмен документами через систему ЭДО «Диадок».  Счета-фактуры направлялись истцом по системе ЭДО «Диадок», перенаправлялись в ТОФК на постановку денежного обязательства, после постановки денежного обязательства направлялись заявки на кассовый расход, после чего производилось списание денежных средств со счета Управления.

Ответчик также указал на то, что с 01.01.2023 года федеральные заказчики обязаны формировать РСКП (распоряжение о совершении казначейских платежей) в Единой информационной системе (ЕИС). Счет-фактура за январь, февраль, март месяц направлена Управлением в территориальный орган Федерального казначейства, с соблюдением десяти рабочих дней, что не противоречит ст. 34 Закона № 44-ФЗ. Счета-фактуры за апрель, май, июнь, август направлены Управлением в ТОФК с нарушением десяти дней.

Ответчик полагает, что расчет пени истцом произведен с нарушением требований статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в связи с чем, сумма подлежащая оплате составляет 3 758 рублей 03 копейки (апрель, май) 2023.


Суд отклоняет довод ответчика об изменении порядка формирования платежных документов, а как следствие увеличение срока оплаты, что по мнению ответчика являются основанием для отказа в иске, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пунктом 2 данной статьи определено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не представил доказательства изменения условий государственного контракта в части разделов 5 и 6 (Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчет; ответственность сторон).

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, следовательно, применение к ответчику меры ответственности в виде уплаты пеней является обоснованным. Проверив расчёт пени, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим закону.

К судебным расходам, согласно статье 101 АПК РФ, относятся государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением последнему претензии в размере 112 рублей 20 копеек.

Судебные издержки в виде почтовых расходов, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Почтовые расходы соответствуют датам процессуальных документов по делу, являются судебными издержками истца, которые бы не возникли в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Фактически понесенные заявителем почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты признаваемой им части неустойки, положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.  Расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 2 000 рублей.

При изготовлении настоящего судебного акта в полном объеме судом самостоятельно установлено не указание по техническим причинам в резолютивной части взыскания 112,20 руб. почтовых расходов, что подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного Департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2002, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.01.2003, 119121, город Москва, муниципальный округ Красносельский, переулок Просвирин, дом 4) 5 869, 09 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 19.09.2023, 112, 20 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева